Ухвала

від 19.06.2024 по справі 954/1012/23

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/1012/23

Номер провадження 2/954/344/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

19 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача еви Світлани Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав

Судове засідання призначено на 19.06.2024.

У судове засідання позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовільнити позов, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, представник органу опікита піклування-Виконавчий комітетКаховської міськоїради Херсонськоїобласті у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відповідач відзиву не надав, причини неявки до суду не повідомили.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, представник органу опікита піклування-Виконавчий комітетКаховської міськоїради Херсонськоїобласті належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відповідач відзиву не надав, представники позивача, Служби усправах дітейта сім`їІрпінської міськоїради надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, представник позивача проти заочного рішення не заперечував, суд прийняв рішення розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області, Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про позбавлення батьківських прав у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

СуддяВ.О. Каневський