Вирок

від 18.06.2024 по справі 158/1008/24

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 158/1008/24

Провадження № 1-кп/0158/95/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження № 12024030590000234 від 12.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого кочегаром гімназії с. Омельне, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 11.03.2024 близько обідньої пори доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в 1 кварталі 42 виділі сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся», що поблизу с. Омельне Луцького району Волинської області, у лісах, що відносяться до об`єкта природно-заповідного фонду- Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою КМУ від 23.05.2007 № 761, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований не незаконну порубку дерев у лісах, за допомогою бензопили марки «STIHL-180», умисно здійснив незаконну порубку трьох дерев породи сосна звичайна (сухостійна) діаметром пнів 17см., 19 см., 20 см., шляхом відділення стовбура дерева від кореня.

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за допомогою бензопили «STIHL-180», розкрижував стовбури 3 зрізаних дерев на колоди та завантажив їх у гужовий транспортний засіб (підводу).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , інтересам держави в особі сільськогосподарського виробничого кооперативу «Полісся» завдано шкоди на суму 27478,40 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду показав, що справді зрізав три дерева породи сосна. У вчиненому розкаюється. Однак він не погоджується із розміром шкоди, оскільки зрізані дерева були сухостоєм, вони підлягали санітарній рубці, тому з заявленим цивільним позов не згідний.

Незважаючи на повне визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, є доведеною сукупністю доказів, які були досліджені в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник СГВК «Полісся» ОСОБА_5 суду показав, що йому відомо, що на території СГВК «Полісся» було затримано ОСОБА_4 , який зрізав дерева без відповідних документів. На суворій мірі покарання підсудному не наполягає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що при обході виділу почув звук бензопили, коли підійшли ближче виявили ОСОБА_4 , який зрізав дерева, затримали його до приїзду працівників поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, стверджується іншими доказами у кримінальному провадженні:

- витягом з ЄРДР від 12.03.2024;

- рапортом про вчинене правопорушення від 11.03.2024;

- заявою ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду підводи і деревини;

- протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 11.03.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/103-24/3508-ТР від 14.03.2024, відповідно до якого три зрізи пнів і три зрізи з колод до розділення були частинами одного дерева;

- заява про злочин СГВК «Полісся» від 11.03.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.03.2024 за участю ОСОБА_4 , відповідно до якого останній детально розказав та показав де, як він зрізав дерева.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме незаконній порубці дерев у лісах на території природно-заповідного фонду.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 , суд не вбачає жодної.

З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину у вчиненому визнав, розкаявся, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції даної статті, на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання зі здійсненням за ним нагляду органами пробації та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- гужову підводу, передану на відповідальне зберігання голові СГВК «Полісся» - повернути власнику;

- сухостійні колоди деревини породи сосна, передані на відповідальне зберігання голові СГВК «Полісся» - залишити потерпілому;

- 6 зрізів дерева, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП АДРЕСА_2 знищити;

- бензопилу, передану на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП АДРЕСА_2 - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведення судової експертизи у розмірі 3029 грн. 12 коп.

Луцькою окружною прокуратурою в інтересах Ківерцівської міської ради в кримінальному провадженні поданий позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), а саме просять стягнути із відповідача на користь Ківерцівської міської ради з відповідача матеріальний збиток у розмірі 27478 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 добровільно сплачено завдану шкоду не було, тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі, а саме: стягнути із ОСОБА_4 27478 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- гужову підводу, передану на відповідальне зберігання голові СГВК «Полісся» - повернути власнику;

- сухостійні колоди деревини породи сосна, передані на відповідальне зберігання голові СГВК «Полісся» - залишити потерпілому;

- 6 зрізів дерева, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП АДРЕСА_2 знищити;

- бензопилу, передану на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 1 ( АДРЕСА_2 конфіскувати на підставі ст. 96-1 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведення судової експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.03.2024 на деревину, гужову підводу, зрізи дерев та пилку.

Цивільний позов Луцької окружної прокуратури в інтересах Ківерцівської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Полісся» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) задовольнити повністю: стягнути із ОСОБА_4 на користь Ківерцівської міської ради 27478 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право копію вироку отримати в суді.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1