Ухвала

від 18.06.2024 по справі 202/3746/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3746/20

Провадження № 1-кс/202/3668/2024

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12020040000000428,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12020040000000428, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 22 липня 2020 року (справа № 202/3746/20, провадження № 1-кс/202/5288/2020) на земельну ділянку площею 4,8400 га (кадастровий номер 1223286000:01:035:0043), яка знаходиться за межами населеного пункту на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що в рамках кримінального провадження № 12020040000000428, з метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді накладено арешт на зазначене майно. Арештована земельна ділянка площею 4,8400 га (кадастровий номер 1223286000:01:035:0043), яка знаходиться за межами населеного пункту на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_4 , на праві приватної власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП №056801. Акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на прав власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за реєстраційним номером 01:03:126:00899 від 16.12.2003 року. Зазначене право власності на земельну ділянку за ОСОБА_4 також підтверджуються Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-9923912382024 від 08.02.2024 року та листом від 15.02.2024 року №29-4-0.222-11092-24 видавник Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Про існування даної ухвали про арешт майна власнику земельної ділянки стало відомо 08.02.2024 року.

Належна позивачу земельна ділянка, в рамках кримінального провадження 12020040000000428 від 12.05.2020 року не є речовим доказом, не забезпечує спеціальної конфіскації, не забезпечує конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо фізичної особи ОСОБА_4 , не забезпечує відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 року кримінальне провадження внесене № 12020040000000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При чому, як зазначено в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року по справі № 183/506/21 (провадження 1-в/183/89/24) за клопотанням представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1223286000:01:035:0043, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , то суд відмовляючи в задоволенні даного клопотання зазначив, що закрите кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 12020040000000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 не стосується земельної ділянки приватної форми власності площею 4,8400 га (кадастровий номер 1223286000:01:035:0043).

Таким чином, відсутні підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 є законним власником арештованої земельної ділянки та немає жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, натомість заступник начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 подала слідчому судді письмові заперечення щодо розгляду в якому зазначаючи про порушення територіальної підсудності розгляду такого клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали клопотання, вважає що клопотання про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 12.05.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040000000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України..

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2020 року задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, та накладено арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1123294912232); АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1032902212232), а також на земельні ділянки з кадастровими номерами №1223285500:07:002:0093, №1223286000:01:029:0024, №1223285000:02:001:0274, №1223286000:01:001:0223, №1223281000:01:001:0298, №1223281000:01:001:0299, №1223285000:02:020:0025, №1223286000:01:035:0043, №1223286000:01:036:0198, №1223281000:01:001:0405, №1223281500:02:315:0004, №1223285500:01:016:0011, №1223281500:02:081:0251, заборонивши відчуження та розпорядження даного нерухомого майна.

26 лютого 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 1223281500:02:315:0004 та ухвалою суду від 02.08.2022 року закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, матеріали досудового розслідування щодо незаконного заволодіння шляхом обману інших земельних ділянок, зокрема, з кадастровим номером 1223286000:01:035:0043, 19.01.2021 року виділено в окреме провадження, якому присвоєно № 12021040000000027.

Постановою процесуального керівника від 30.06.2022 року визначено підслідність кримінального провадження № 12021040000000027 за СВ Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

У відповідності до наданих слідчому судді витягу з ЄРДР від 13.06.2024 року та Руху кримінального провадження № 12021040000000027, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час не завершено.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як встановлено слідчим суддею, матеріали щодо незаконного задоволення земельною ділянкою з кадастровим номером 1223286000:01:035:0043, про скасування арешту якої, в рамках кримінального провадження № 12020040000000428, просить адвокат ОСОБА_3 , виділені в окреме кримінальне провадження за № 12021040000000027 від 19.01.2021 року, досудове розслідування якого здійснюється Новомосковським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області й до теперішнього часу не завершено.

Таким чином, необґрунтованими є доводи клопотання, щодо необхідності скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером 1223286000:01:035:0043, у зв`язку із минуванням потреби, пов`язаної завершенням досудового розслідування № 12020040000000428.

При цьому, вирішення слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання щодо скасування арешту в рамках кримінального провадження № 12021040000000027, буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12020040000000428.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює право заявника на звернення з клопотанням про скасування арешту земельної ділянки з кадастровим номером 1223286000:01:035:0043 в рамках кримінального провадження № 12021040000000027 від 19.01.2021 року, до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Новомосковський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 169, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 12020040000000428 - відмовити.

Повний текст ухвали проголошено о 11 годині 30 хвилин 20 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1