Ухвала

від 18.06.2024 по справі 183/4770/24

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4770/24

№ 2/183/2727/24

У Х В А Л А

18 червня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Коваленко Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа - Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності,

за участі: представника позивача ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Стрийська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи той факт, що для розгляду справи необхідно:

- визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути в подальшому рішення суду; відповідно до вимог ЗУ «Про нотаріат» ті інш. позивач або його представник не можуть надати повний обсяг спадкової справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Чехова Дениса Анатолійовича про витребування доказів у справі задовольнити.

Зобов`язати Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області (код ЄДРПОУ 02899542, адреса місцезнаходження: вулиця Болехівська, будинок 25, місто Стрий, Львівської області, email: info@stm.lv.notary.gov.ua) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та відомостей щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що згідно ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 червня 2024 року.

Суддя І.Г.Дубовенко