Ухвала

від 17.06.2024 по справі 753/11442/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11442/24

провадження № 1-кс/753/1836/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження 12024105020000718, відомості про яке внесено 29.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ, у якому просить надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , іншим дізнавачам ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що входять до групи дізнавачів по вказаному кримінальному провадженню або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУ Національної поліції України в м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2401539580000), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю її вилучення (виїмки).

Клопотання обґрунтовано наступним. Під час розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням особи діючи на території м. Києва протягом 2018-2020 років виготовляли технічну документацію від імені суб`єктів господарювання, які мають для цього відповідну кваліфікацію, в тому числі від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до яких були внесені неправдиві дані щодо фактичного стану об`єктів нерухомості (технічного стану, часу в якій вони були побудовані, їх введення в експлуатацію, відповідність будівельним вимогам, та іншим нормам законодавства тощо), тим самим здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право для подальшого введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, а також подальшої реєстрації права власності на ці об`єкти, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою.

Встановлено, що 01.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2401539580000) за ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підставою для вищевказаної реєстрації обєкта нерухомого майга стали наступні документи: довідка про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: ПБ-2021 №422/2021, від 18.06.2021, видавник: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ; технічний паспорт, серія та номер: 422/2021, від 18.06.2021, видавник: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно змісту вищевказаної довідки про показники об`єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 побудовано господарчим способом орієнтовно 1990 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вищевказаний будинок побудований господарчим способом, але протягом 2020-2022 років

Допитаний в якості свідка, засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 повідомив, що в 1997 році заснував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фінансова діяльність підприємства велась до 2014 року в м. Луганську. В травні 2014 року він переїхав до м. Києва у зв`язку із воєнним конфліктом і до теперішнього часу мешкає в м. Києві. В 2014 році він звільнив усіх працівників та вказане підприємство ніякої діяльності не здійснювало. Крім того, повідомив, що громадянка ОСОБА_8 йому не відома. Також він повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2014 року не виготовляло будь яких технічних паспортів, висновків щодо технічної можливості поділу об`єктів або будь яких інших документів із приводу технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна.

Проведеним оглядом аерофотознімків вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:63:758:0007 в програмному забезпеченні «Google Earth Pro» встановлено, що рік побудови будинку на вказаній земельній ділянці - 1990, який зазначений в довідці про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: ПБ-2021 №422/2021, від 18.06.2021, видавник: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , не відповідає дійсності.

Відповідно до наданих приватним нотаріусом ОСОБА_5 відомостей, реєстраційна справа по об`єкту нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2401539580000), нею 08.07.2021 за Вих. №125/01-30 спрямована до ІНФОРМАЦІЯ_6 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 .

На запит прокурора з департаменту з питань реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь про можливість отримання даних та документів з вищевказаної реєстраційної справи лише на підставі ухвали слідчого судді.

З метою встановлення усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна - житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2401539580000), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач просив розглянути клопотання без його участі

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Зазначені у клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованої підозри у тому, що протягом 2018-2020 років невстановлені особи виготовляли технічну документацію від імені суб`єктів господарювання, які мають для цього відповідну кваліфікацію, до якої були внесені неправдиві дані щодо фактичного стану об`єктів нерухомості (технічного стану, часу в якій вони були побудовані, їх введення в експлуатацію, відповідність будівельним вимогам, та іншим нормам законодавства тощо), тим самим здійснювали підроблення офіційних документів, які видаються підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає право для подальшого введення в експлуатацію об`єктів нерухомості, а також подальшої реєстрації права власності на ці об`єкти, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою.

Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться реєстраційна документація, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

При цьому, дізнавачем не доведено необхідність вилучення саме оригіналів реєстраційної справи, а тому на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя вважає за належне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів реєстраційної справи з можливістю вилучення їх копій (в друкованому та/або електронному виді).

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , іншим дізнавачам ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві, що входять до групи дізнавачів у кримінальному провадженню № 12024105020000718 від 29.04.2024 або за їх дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУ Національної поліції України в м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2401539580000), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії (в друкованому та/або електронному виді).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1