Справа № 761/19090/24
Провадження № 2/761/7489/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі Путрі Д.В.
за участі представника відповідача Варданяна А.А.
розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», треті особи: АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна»,Національне агентство з питань запобігання корупції, про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи згідно ухвали судді від 24.05.2024 р.
В судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про повернення позовної заяви позивачу через несплату судового збору в повному обсязі, зазначає, що позивачем заявлено п`ять позовних вимог, кожна з яких підлягає оплаті судовим збором.
Треті особи в судове засідання не з`явились, представник третьої особи 1 в поясненні просив проводити розгляд справи без їх участі, причини неявки представника третьої особи 2 суду не відомі.
Дослідивши матеріли справи, зміст позовної заяви, вислухавши пояснення представника позивача, варто зазначити наступне.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз":
1. виконати вимоги п. 4.8.2 Колективного договору Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на 2019 - 2021 роки, ухваленого зборами трудового колективу працівників Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 28 березня 2019 року (протоколом №2), із змінами і доповненнями внесеними згідно з рішенням акціонера Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 02.07.2022 №17/2022,
2. завершити процес оцінки досягнення Позивача за 2021 рік, у тому числі, але не виключно, із застосуванням дистанційного обговорення результатів з використанням власних технічних засобів,
3. врегулювати потенційний конфлікт інтересів першого заступника генерального директора ДАТ "Чорноморнафтогаз" Кондратова А.В. у спосіб його усунення від вчинення стосовно начальника юридичного департаменту ДАТ "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_2 дій згідно з рішенням акціонера Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 02.07.2022 №17/2022
4. тимчасово покласти на іншу посадову особу ДАТ "Чорноморнафтогаз" обов`язку щодо функціонального керівництва юридичним департаментом ДАТ "Чорноморнафтогаз" на час виконання рішення акціонера Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 02.07.2022 №17/2022 у частині, що стосується начальника юридичного департаменту ДАТ "Чорноморнафтогаз" ОСОБА_2 .
При зверненні до суду позивачем сплачено 1211,20 грн судового збору згідно квитанції від 22.05.2024 р. №2241-6403-3504-4324.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст. 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Оскільки позивачем об`єднано чотири вимоги немайнового характеру в позовній заяві, з урахуванням сплати позивачем 1211,20 грн судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3633,60 грн на рахунок отримувача UA628999980313151206000026011, код банку отримувача МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 , Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), призначення: судовий збір у справі №761/19090/24.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.
Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та впливу на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.
Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
У пункті 7 постанови № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що «позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладенні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі
№ 917/1739/17 (провадження № 12-161гс19) вказано, що «предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу».
В прохальній частині позовної заяви позивач просить виконати вимоги п. 4.8.2 Колективного договору Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на 2019 - 2021 роки, ухваленого зборами трудового колективу працівників Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 28 березня 2019 року (протоколом №2), із змінами і доповненнями внесеними згідно з рішенням акціонера Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 02.07.2022 №17/2022.
Між тим, не зазначено які конкретно вимоги п. 4.8.2 Колективного договору на 2019 - 2021 роки необхідно зобов`язати виконати відповідача.
Відтак, позивачу необхідно визначитись зі способом захисту його прав, уточнити зміст позовних вимог та надати позовну заяву в новій редакції з відповідними уточненнями для суду та доказ направлення іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 187 ч. 11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177, 187 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», треті особи: АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз Україна», Національне агентство з питань запобігання корупції, про зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осаулов А.А
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2024 |
Оприлюднено | 21.06.2024 |
Номер документу | 119860459 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Шевченківський районний суд міста Києва
Осаулов А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні