Справа № 177/1173/24
Провадження № 3/177/870/24
П О С Т А Н О В А
20 червня 2024 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши питанняпро виправленняописки впостанові Криворізькогорайонного судуДніпропетровської областівід 10червня 2024року посправі №177/1173/24,про притягненнядо адміністративноївідповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора приватного підприємства «СПЕЦРЕМБУД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -
встановив:
10.06.2024 року постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області у справі №177/1173/24 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та обмежено усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАПзакрито.
Проте у резолютивній частині постанові допущено описку в прізвищі, імені та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року по справі №177/1173/24, зазначивши в другому абзаці замість «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити» правильно «Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити».
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лященко
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2024 |
Оприлюднено | 21.06.2024 |
Номер документу | 119861267 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) |
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Лященко В. В.
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Лященко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні