Ухвала

від 20.06.2024 по справі 348/1174/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/1174/24

20 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

присяжних: Мойсишин Б.В., Мисюка А.І..

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження клопотання про призначення експертизи за цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Мищищин І.Я.,

адвоката заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В подачею заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності розуміти свої дії та керувати ними, так як він продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю.

В судовому засіданні заявник і його представник підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити та призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , для визначення його психічного стану. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківська Філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса: п.і 76014, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15.

Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Адвокат Куций О.С. особи стосовної якої розглядається справа в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення експертизи.

У матеріалах справи наявна довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія МСЕ №051274, ОСОБА_2 , 1984 року народження, згідно якої в нього встановлено друга група інвалідності дитинства, довічно, довідка КНП « Надвірнянська ЦРЛ» від 14.05.2024 року , про те що ОСОБА_2 перебуває з 2003 року на обліку в психіатричному кабінеті, являється інвалідом ІІ групи з дитинства довічно, діагноз F72.1.

Суд, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, так як матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, оскільки без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.103,105,252,253, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку доручити провести експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Івано-Франківська Філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: п.і 76014, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична, будинок 15), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., хронічним стійким психічним розладом та чи здатний внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2.Якщо так, то яким саме захворюванням страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Чи спроможний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Переріслянської сільської ради (юридична адреса: с.Перерісль вул. Січових Стрільців, 21, Івано-Франківська область, 78420),

Особа,стосовної якоїрозглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Солодовніков Р.С.

Присяжні: Мойсишин Б.В.

Мисюк А.І.