Ухвала

від 20.06.2024 по справі 495/5507/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/5507/19

№ провадження 2/495/130/2024

УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви

"20" червня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Ульвіс К.Е.,

Справа № 495/5507/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

19 червня 2024 року від ОСОБА_5 надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якого просить суд викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , місце проживання яких не відомо.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з огляду на перебіг розгляду цивільної справи № 495/5507/19 вважає, що на даний час вона не може бути розглянути у судовому засіданні по суті, враховуючи такі ключові питання як відсутність повноти доказів.

Це стосується питання щодо відсутності по справі показів свідків, які можуть надати інформацію щодо обставин, які є предметом розгляду цієї цивільної справи та підтвердити факти, що мають юридичне значення для подальшого розгляду справи.

На підставі вищевикладеного він звернувся з відповідною заявою до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі звернулись до суду з позовом до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

19 червня 2024 року від ОСОБА_5 надійшла заява про виклик свідків, відповідно до якого просить суд викликати та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , місце проживання яких не відомо.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч.1, ч.3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, беручи до уваги, що заявником не надано відомостей щодо місця проживання свідків, недоведенності необхідності допиту в якості свідків зазначених в заяві осіб, суд вважає, що заява про виклик свідків є необгрунтовано та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі - відомовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скалдений 20 червня 2024 року.

Суддя: