Ухвала

від 13.12.2007 по справі 5/582-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/582-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.07           Справа №5/582-07.

за позовом спільного підприємства відкритого акціонерного товариства "УкрЛитПоль – CELL", м. Суми

до відповідача – приватного підприємства "Сотня", м. Суми

про стягнення 8130 грн. 95 коп.

                    Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 8130 грн. 95 коп., в тому числі  3550 грн.50 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору укладеного між позивачем та відповідачем від 7.06.07р., 29 грн.95 коп. пені, 3550 грн. 50 коп. не одержаної економічної вигоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Позивач подав заяву, в якій зазначив про те, що станом на 01.12.07р. заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі. Претензій до відповідача позивач не має.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно умов укладеного між сторонами договору оренди від 7.06.07р. позивач зобов'язаний передати в оренду приміщення, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. СКД, 24, а відповідач в свою чергу зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату до 20 числа поточного місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати за одержану від позивачу продукцію і станом на 15.10.07 р.  його заборгованість перед позивачем складає  3550,50 грн., в зв'язку з чим відповідно п. 7.6 договору від 7.06.07р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з позовною заявою складає 29,95 грн. Крім того позивач просить стягнути 3550 грн. 50 коп. не одержаної економічної вигоди, 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Матеріалів в обґрунтування позовних вимог позивач не подав, але подав заяву, в якій зазначив про те, що станом на 01.12.07р. заборгованість відповідача перед позивачем погашена в повному обсязі. Претензій до відповідача позивач не має.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки позивач відмовився від позовних вимог, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 4ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

          Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                                В.Д.Гудим