Ухвала

від 18.06.2024 по справі 910/3660/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" червня 2024 р. Справа№ 910/3660/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Перепелиця А.В., дов. від 28.12.2023 №01/01/20-922/д;

Пилипчук В.Є., ордер серія ВК №1130326 від 20.05.2024

від відповідача: Куницький В.В., дов. від 20.12.2023 №14-306;

від третьої особи: Пахомова О.А, дов. від 29.02.2024 №1-3923;

від Міністерства оборони України: Салівон Д.О., дов. від 05.01.2024 №220/8/Д,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2023 (дата підписання рішення 17.10.2023)

у справі №910/3660/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3660/18.

05.06.2024 через канцелярію суду від представника публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшли письмові пояснення.

12.06.2024 через канцелярію суду від представника Міністерства оборони України надійшла заява про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

17.06.2024 через канцелярію суду від представника публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла заява про відвід головуючого судді Руденко М.А.

До початку судового засідання 18.06.2024 через канцелярію суду від представника акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшли письмові заперечення проти пояснень ПАТ "Укрнафта", письмові заперечення проти заяви про відвід головуючого судді Руденко М.А., письмові заперечення проти заяви Міністерства оборони України про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Також, до початку судового засідання 18.06.2024 через канцелярію суду від представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли письмові заперечення на заяву про відвід головуючого судді Руденко М.А.

В судове засідання 18.06.2024 з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та Міністерства оборони України.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заяву про відвід головуючого судді Руденко М.А., представники відповідача та третьої особи заперечували стосовно заяви про відвід головуючого судді Руденко М.А.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, щодо зазначеної заяви, порадившись, ухвалила відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про відвід головуючого судді Руденко М.А. та оголосила в судовому засіданні відповідну ухвалу суду.

Суд ставить на обговорення заяву Міністерства оборони України про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України.

В судовому засіданні представники позивача та Міністерства оборони України підтримали заяву про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України, представники відповідача та третьої особи заперечували стосовно зазначеної заяви.

Колегія суддів, заслухавши думку представників сторін, які з`явились, щодо зазначеної заяви, ухвалила відкласти вирішення даної заяви до наступного судового засідання.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, ч.ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.07.2024 о 12 год. 30 хв. Судове засідання по справі №910/3660/18 в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

2. У судовому засіданні сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко