Ухвала

від 19.06.2024 по справі 911/1424/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2024 р. Справа№ 911/1424/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023

повний текст рішення складено 03.04.2024

у справі № 911/1424/23 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Переяславської міської ради

до Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14»

про стягнення 333 410,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2023 по справі №911/1424/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» на користь Переяславської міської ради 326 984, 87 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та 4 904, 77 грн. витрат зі сплати судового збору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог Переяславської міської ради до Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» в частині стягнення 6 426, 02 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

09.05.2024 Дочірнє підприємство «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» (07.05.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду) звернулось з апеляційною скаргою № 59 від 07.05.2024, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 та ухвалити нове, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024, матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

10.05.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1424/23.

22.05.2024 супровідним листом № 02-04/911/1424/23 від 20.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1424/23.

28.05.2024 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» на рішення Київської області від 07.12.2023 у справі №911/1424/23 залишено без руху та зазначено, що Дочірнє підприємство «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 501, 74 грн. за оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/1424/23 та заяву, в якій зазначити відомості про наявність або відсутність у Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

18.06.2024 Дочірнє підприємство «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» (14.06.2024 згідно поштової накладної на конверті), звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки, які були зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2023 у справі № 911/1424/23, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

18.04.2024 Дочірнє підприємство «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/1424/23, про що свідчить рекомендоване повідомлення, наявне у матеріалах справи.

09.05.2024 Дочірнє підприємство «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» (07.05.2024 згідно поштової накладної на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу до суду), звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі № 911/1424/23.

Враховуючи те, що 18.04.2024 скаржник отримав копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 та 74.05.2024 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 259, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/1424/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Сітібуд» Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2023 у справі №911/1424/23.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу № 911/1424/23 до розгляду на 17.07.24 о 16 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 12.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій