Ухвала

від 20.06.2024 по справі 908/1977/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.06.2024 м.Дніпро

Справа № 908/1977/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2023 у справі № 908/1977/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання"

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 187592,07 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до відповідача: Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця" про стягнення 187592,07 грн, які складаються з 165903,20 грн. заборгованості за електричну енергію за період: березень - грудень 2022 року, 3369,49 грн. - 3% річних та 18319,38 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.09.2023 у цій справі, позовні вимоги задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" 165903 грн. 20 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3369 грн. 49 коп. 3% річних, 18319 грн. 38 коп. інфляційних втрат та 2813 грн 88 коп. судового збору.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції виходив з тих обставин, що в порушення умов Договору в частині оплати спожитої електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з березня 2022 року по грудень 2022 року в сумі 165903,20 грн. Відповідачем доказів сплати заборгованості за отриману електричну енергію суду не надано.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2023 у справі № 908/1977/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що відокремлений підрозділ філія "Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця" знаходиться на тимчасово окупованій території у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

З березня 2022 року призупинена та не здійснюється виробнича діяльність структурними підрозділами ДП "Запорізький облавтодор", що знаходяться на тимчасово окупованій території, що унеможливлює споживання електричної енергії філією "Мелітопольська дорожньо-експлуатаційна дільниця".

Апелянт вказує, що у зв`язку з неможливістю ведення господарської діяльності на тимчасово окупованій території та, відповідно, з відсутністю фактично спожитої електричної енергії за період з березня 2022 року по теперішній час.

Також скаржник звертає увагу на настання форс-мажорних обставин, оскільки Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Станом на сьогодні воєнний стан продовжено до 15 листопада 2023 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2023 у справі № 908/1977/23; вирішено розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного перегляду у даній справі є вирішення питання щодо визначення обсягу спожитої відповідачем електроенергії та стягнення плати за неї.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 27.03.2024 ухвалено справу № 908/1162/23 передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою для передачі справи № 908/1162/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стало питання необхідності відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі № 910/9680/23 щодо того, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 131 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахування частини першої цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Предмет розгляду та підстави апеляційного оскарження у справі № 908/1977/23 є тотожними предмету розгляду та підставам касаційного оскарження у справі № 908/1162/23.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів апеляційного господарського суду з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1977/23 до вирішення Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23.

Керуючись статтями 234, 228, 229, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2023 у справі № 908/1977/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддяЛ.А. Коваль

СуддяВ.Ф. Мороз

СуддяА.Є. Чередко