Ухвала

від 19.06.2024 по справі 904/514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.06.2024м. ДніпроСправа № 904/514/24 (904/6608/23)

За позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

про стягнення заборгованості в сумі 3 105 216,68 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Портова, 2, вбудоване приміщення 01, ідентифікаційний номер юридичної особи 38422473)

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м.Київ, вул.Електриків, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 33404067)

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Сербулов О.В., ордер серія АІ №1344089

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Моршинін Є.В., ордер серії АЕ №1290979 від 03.06.2024

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми заборгованості за договором про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021, 50 693,51 грн. - інфляції грошових коштів, 30 052,45 грн. - річних, 364 506,38 грн. - пені, 95 792,93 грн. - штрафу, 171 058,80 грн. - штрафу за невиконання негрошового зобов`язання відповідно до пункту 5.3. спірного договору та 939 112,81 грн. - пені за невиконання негрошового зобов`язання відповідно до пункту 5.3. спірного договору, а також витрат по сплаті судового збору.

26.12.2026 господарським судом залишено без руху позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, про що постановлено відповідну ухвалу.

29.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6608/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2024.

Ухвалою від 23.01.2024 підготовче засідання відкладено до 15.02.2024.

07.02.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" просить суд визнати недійсним договір про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021 та застосувати наслідки недійсності.

Ухвалою суду від 12.02.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та призначено його до розгляду разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 15.02.2024.

15.02.2024 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.03.2024 та відкладено підготовче засідання до 05.03.2024, про що постановлено відповідну ухвалу.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

05.03.2024 від арбітражного керуючого Желєзняка Євгенія Володимировича надійшло клопотання, в якому останній повідомив про те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024 відкрито провадження у справі № 904/514/24 за заявою Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про визнання банкрутом.

В підготовчому засіданні 05.03.2024 оголошено перерву до 13.03.2024.

13.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" подано уточнену зустрічну позовну заяву, відповідно до якої останній просить визнати недійсним договір про надання послуг № 110621/1 від 11.06.2021.

Ухвалою суду від 13.03.2024 матеріали справи №904/6608/23 за первісним позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" про стягнення заборгованості в сумі 3 105 216,68 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності, - передано для розгляду в межах справи №904/514/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 20.03.2024 позовну заяву та зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/514/24(904/6608/23); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.04.2024; зобов`язано учасників справи подати до суду відповідачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду).

25.03.2024 до суду надійшли письмові пояснення Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" по справі №904/514/24(904/6608/23).

10.04.2024 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про проведення судового засідання призначеного на 18.04.2024 о 10:30год. в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 11.04.2024.

17.04.2024 до суду надійшли письмові пояснення Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" по справі №904/514/24 (904/6608/23).

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в місті Дніпро, судове засідання призначене на 18.04.2024 не відбулось, у зв`язку із чим ухвалою суду від 18.04.2024 судове засідання у справі №904/514/24 (904/6608/23) призначено на 13.05.2024.

17.04.2024 та 18.04.2024 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 13.05.2024 оголошено перерву до 17.05.2024.

17.05.2024 від ДП "Адміністрація річкових портів" надійшло клопотання за змістом якого заявник просить суд визнати причину пропуску строку на подання доказів поважними та поновити цей строк, долучити до матеріалів справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/514/24 (904/6608/23) докази; відкласти розгляд справи (оголосити перерву в судовому засіданні по справі) №904/514/24(904/6608/23); призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.05.2024 долучено до матеріалів справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/514/24(904/6608/23) докази за клопотанням ДП "Адміністрація річкових портів"; зобов`язано ТОВ "Кам`янський термінал" надати до Господарського суду Дніпропетровської області відповідь на адвокатський запит ДП "Адміністрація річкових портів" (від 16.05.2024 вих.№1605/24/01) у строк до 27.05.2024; відкладено розгляд справи на 03.06.2024 в режимі відеоконференції за участю ДП "Адміністрація річкових портів".

31.05.2024 від ДП "Адміністрація річкових портів" надійшло клопотання про долучення доказів.

31.05.2024 від ДП "Адміністрація річкових портів" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.06.2024 долучено до матеріалів справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/514/24(904/6608/23) докази за клопотанням ДП "Адміністрація річкових портів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янський термінал» інформацію і документи щодо засобу, на якому нанесено номер 00020, та підстав його розміщення біля Набережної вантажного причалу інв.№205 (координати початку споруди: 48:532011, 34.594068; координати кінця споруди: 48.531722, 34.597412); витребувані докази надати до Господарського суду Дніпропетровської області у строк до 17.06.2024; відкладено розгляд справи на 19.06.2024.

19.06.2024 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" по справі №904/514/24 (904/6608/23) з додатками.

18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким внесено ряд змін до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дана норма визначає обов`язок осіб, перелік яких наведений в цій статті, зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, при цьому подача документів має здійснюватись шляхом подачі їх до суду в паперовій формі або виключно через електронний кабінет.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Судом встановлено, що додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" подано всупереч способам визначеним положеннями Господарського процесуального кодексу України без зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подані додаткові пояснення підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янський термінал" по справі №904/514/24 (904/6608/23) та додані до них документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024.

Суддя А.В. Суховаров