Ухвала

від 20.06.2024 по справі 904/631/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/631/24

За позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова,3", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комарова, 3" (далі - Відповідач), яким з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд встановити Позивачу постійний безоплатний сервітут щодо технічного підвального приміщення будинку № 3 по вулиці Європейська в місті Павлограді Дніпропетровської області для встановлення та обслуговування вузла комерційного обліку централізованого водопостачання.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що відповідно до приписів Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, Позивач виступає оператором зовнішніх інженерних мереж, основним обов`язком якого є оснащення вузлами комерційного обліку будівель, що на день набрання чинності Законом були приєднані до його зовнішніх інженерних мереж і не були оснащені такими вузлами обліку.

Як зазначає Позивач, на виконання вимог ч. 3 ст. 3 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та у відповідності до п. 4 Порядку інформування оператором інженерних мереж власників (співвласників) будівлі про намір встановлення вузла обліку, 08.05.2023 року на офіційному сайті КП Павлоградводоканал було розміщено інформацію щодо наміру Позивача здійснити обладнання вузлом комерційного обліку централізованого водопостачання будинку за адресою: м. Павлоград, вул. Європейська, 3.

Відповідач у встановлений законодавством строк не надав згоду на встановлення вузла комерційного обліку на запропонованих Позивачем умовах, про намір самостійно обладнати будівлю вузлом комерційного обліку не повідомив.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що станом на 01.02.2024 року вузол комерційного обліку на будинку № 3 по вул. Європейська міста Павлограда не встановлений, а Позивачу не забезпечено доступ до підвального приміщення будинку для проведення робіт з його встановлення, останній звернувся з даним позовом до суду та вимагає встановлення судом сервітуту щодо частини будівлі, в/на якій обладнується вузол комерційного обліку, для встановлення та обслуговування такого вузла обліку, відповідно до приписів ч. 3 ст. 3 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання.

Відповідач у відзиві на позов просить суд в задоволенні заявлених вимог відмовити в повному обсязі, в тому числі, посилаючись на не доведення Позивачем здійснення ним заходів з повідомлення належним чином Відповідача про намір встановлення вузла комерційного обліку.

Під час огляду в судовому засіданні інформаційного повідомлення Позивача про намір здійснити обладнання вузлом комерційного обліку будинку за адресою: м. Павлоград, вул. Європейська, 3, за місцезнаходженням такого повідомлення на веб-сайті (сторінки) https://vodokanal-pvk.org.ua/news/1137, представник Відповідача заявив усне клопотання про проведення судової експертизи з метою встановлення дати розміщення відповідного оголошення та прикріплення до нього файлу з адресами встановлення приладів обліку.

14.05.2024 року Відповідач подав письмове клопотання, яким просив призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення дати та часу розміщення на сайті: https://vodokanal-pvk.org.ua/ у розділі "Вузли обліку" інформацію-оголошення стосовно адреси: Європейська, б.3 (5 сторінка). Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року справі призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, з наступним переліком питань:

1. Коли (дата та час) у мережі Інтернет на сайті: https://vodokanal-pvk.org.ua/ було розміщено оголошення https://vodokanal-pvk.org.ua/news/1137?

2. В якій редакції та коли до оголошення https://vodokanal-pvk.org.ua/news/1137 був доданий файл типу: Microsoft Office Word (.docx), назва файлу: adresi_vstanovlennya, з активним посиланням - (завантажити)?

Дніпропетровський науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України повернув матеріали справи №904/631/24 без висновку експерта у зв`язку з тим, що дана експертна установа не проводить комп`ютерно-технічні експертизи.

30.05.2024 року судом направлено листи з метою встановлення експертної установи, яка може провести експертне дослідження з питань, що призначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року.

19.06.2024 року судом отримано листа від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що у Львівському НДІСЕ наявні судові експерти електронних комунікацій.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись, ст.ст. 99, 100, 102, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79224, м. Львів вул. Липинського, 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський