Ухвала

від 20.06.2024 по справі 592/10173/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/10173/24

Провадження № 1-кс/592/4179/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023202540000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч3. Ст.332, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_5 в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 та сприяння його вчиненню наданням засобів, порад та вказівок, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вчинення службовими особами - медичними працівниками КНП ІНФОРМАЦІЯ_1 Дніпровської міської ради, Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме видачі медичних висновків про наявність у останнього захворювань, які є підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби; придбанні, зберіганні та збуті ОСОБА_5 вогнепальної зброї (автомату «АК-74» № НОМЕР_1 ) і бойових припасів (тридцяти 5,45 мм проміжних патронів) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (в частині, що стосується Медичної інформаційної систем « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (в частині, що стосується Медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 »)

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023202540000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч3. Ст.332, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (в частині, що стосується Медичної інформаційної систем « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (в частині, що стосується Медичної інформаційної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню, до складу якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (в частині, що стосується Медичної інформаційної систем « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (в частині, що стосується Медичної інформаційної системи «Каштан»), з можливістю їх вилучення, а саме:

- відомостей щодо всіх внесених даних до медичних інформаційних систем відносно гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) (дат, часу відвідування вказаною особою медичних працівників (лікарів), постановлених діагнозів, відомостей про лікарів чи інших медичних працівників, які вносили відповідні відомості до підсистеми, інші наявні дані) наступними особами: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП: НОМЕР_6 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_7 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП: НОМЕР_8 ), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 (завідувач відділення ультразвукової та функціональної діагностики КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за період часу з 01.10.2023 по 01.04.2024, а також даних, внесених іншими медичними працівниками (лікарями) щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), з правом вилучення вказаної інформації у паперовому та/або електронному вигляді, шляхом запису на електронний носій інформації.

Строк дії ухвали до 15.08.2024 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що відповідно до вимогст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1