Ухвала

від 20.06.2024 по справі 766/5091/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/5091/23

н/п 2-во/766/83/24

УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву заступника керівника Херсонської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2023 року у справі №766/5091/23 за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Моїсей плюс» про конфіскацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №766/5091/23 за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Моїсей плюс» про конфіскацію земельних ділянок.

Заочним рішенням суду від 14.12.2023 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.04.2024 року виправлено описку у заочному рішенні суду від 14.12.2023 р.

17.06.2024 року через Електронний Суд заступником керівника Херсонської обласної прокуратури Нікітіним В.С. подано заяву про виправлення описки у рішенні суду та ухвалі про виправлення описки посилаючись на те, що в рішенні та ухвалі не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, яку вирішено конфіскувати.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що описки слід виправити шляхом внесення виправлень у описову та резолютивну частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2023 року, та у резолютивну частину ухвали Херсонського міського суду Херсонської області про виправлення описки від 29.04.2024 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.12.2023 року та в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області про виправлення описки від 29.04.2024 року, а саме:

- в другому абзаці описовій частині першої сторінки рішення та у резолютивній частині ухвали змінити кадастровий номер з «656522180400:01:036:005» на «6522180400:01:036:0005»;

- в другому абзаці резолютивної частини рішення та у резолютивній частині ухвали змінити кадастровий номер з «522180400:01:002:00020» на «6522180400:01:002:0002».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус