Ухвала

від 20.06.2024 по справі 910/3289/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2024Справа № 910/3289/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 53, офіс 110)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1- ОСОБА_3 .

про визнання недійсним рішення.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" (відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) про визнання рішення засідання Правління, викладеного у протоколі від 15.02.2024, недійсним.

Разом до позовної заяви долучено заяву про забезпечення доказів, в якій позивач просив суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування від Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" належним чином засвідченої копії протоколу, складеного за наслідками проведення засідання Правління ГО 15.02.2024, складеного Генеральним секретарем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 призначено до розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №910/3289/24 на 25.03.2024, запропоновано представникам учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 задоволено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі №910/3289/24.

29.03.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2024.

03.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

17.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від адвоката Ганга Д.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3

18.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про доручення доказів.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявив клопотання про виклик свідків.

22.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 22.04.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином.

Представника позивача у підготовчому засіданні 22.04.2024 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 22.04.2024 не заперечував проти усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Суд у підготовчому засідання 22.04.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання до 20.05.2024.

17.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 задоволено заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.05.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про доручення доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.05.2024 заперечив проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 20.05.2024 заперечив проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 20.05.2024 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 відкладено підготовче засідання на 03.06.2024. Крім того, судом у підготовчому засідання відкладено розгляд поданих клопотань до встановлення фактичних обставин справ.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 03.06.2024 клопотання про долучення витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача-1 у підготовчому засіданні 03.06.2024 заперечили проти клопотання адвоката Ганга Д.Г. про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 03.06.2024 підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 задоволено rлопотання про залучення до участі у справі третьої особи від 18.04.2024,d порядку статті 50 ГПК України залучити ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, в порядку статті 89 ГПК України викликано свідків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту по даній справі у підготовче засідання, змінено найменування відповідача-1 з Громадської організації "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ УКРАЇНИ" на Громадську організацію "ВСЕУКРАЇНСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ КІННОГО СПОРТУ" та відкладено підготовче засідання відкласти на 24.06.2024.

19.06.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

19.06.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про допит свідків.

19.06.2024 через відділ діловодства суду від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.06.2024 через відділ діловодства суду від свідка ОСОБА_5 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.Відповідно до ч. 4 ст. 197

Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 та заяву ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в підготовчому засіданні у справі №910/3289/24, яке відбудеться 24.06.24 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести підготовче засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.

4. Повідомити заявнику облікові записи судді ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3

5. Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони мають: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова