Ухвала
від 20.06.2024 по справі 911/1567/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"20" червня 2024 р. Справа № 911/1567/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика»

про стягнення 443867,71 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 17.06.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛД-Агрологістика» про стягнення 443867,71 грн, з яких: 341436,70 грн основного боргу та 102431,01 грн штрафних санкцій у розмірі 30% від суми дебіторської заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 9 від 02.02.2024.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Наводячи у позовній заяві розрахунок заявлених до стягнення з відповідача штрафних санкцій, позивач вказав загальну суму простроченої, на його думку, заборгованості, кількість днів прострочення та суму штрафних санкцій. Водночас позивач не вказав по яких конкретно прострочених зобов`язаннях (накладних, рахунках тощо) та за який період прострочення (дати з… по…) здійснено розрахунок штрафних санкцій. В свою чергу суд не має права самостійно, замість позивача, визначати такі періоди (дати) нарахування.

Необхідно зауважити, що з огляду на вимоги частини п`ятої статті 236, статті 237, статті 86 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 28.01.2019 у справі № 922/3782/17, від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, від 14.02.2019 у справі № 922/1019/18, від 22.01.2019 у справі № 905/305/18).

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» визначається подання до суду:

- детального та обґрунтованого розрахунку суми штрафних санкцій із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов`язання (відповідні неоплачені/несвоєчасно оплачені накладні, рахунки тощо) та суми фактичної заборгованості, на яку здійснюється нарахування, щодо кожної неоплаченої накладної, рахунку тощо окремо;

- доказів відправлення (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) відповідачеві пояснень та документів, складених на усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог частини першої статті 172 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» від 17.06.2024.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Віко-Нафта» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення20.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119869534
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1567/24

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 08.07.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 20.06.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні