Справа № 731/242/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/605/24 Категорія - ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 42018270000000003 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з тих підстав, що він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає повторну його участь у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав самовідвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування суддею ОСОБА_2 в якості слідчого судді було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 вже брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його участь у суді апеляційної інстанції, тому є всі підстави для задоволення його заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід та відвести його від участі у розгляді цього кримінального провадження.
Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2024 |
Оприлюднено | 24.06.2024 |
Номер документу | 119869729 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Голубицький Станіслав Савелійович
Кримінальне
Чернігівський апеляційний суд
Салай Г. А.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Бущенко Аркадій Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні