Ухвала

від 18.06.2024 по справі 915/706/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа № 915/706/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод «Океан», Заводська площа, буд.1, м.Миколаїв, 54050

електронна пошта: o.geranin@ocean-shipyard.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція», вул.Дмитра Дорошенка, буд.18, м.Київ, 01042

про: стягнення 192 000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод «Океан» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 13.06.2024 (вх.№7057/24 від 13.06.2024) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція`заборгованості за договором №0104/20-ВЗ від 01.04.2020 про надання послуг відповідального зберігання у розмірі 192 000,00 грн.

Позивач в обґрунтування подання позовної заяви до Господарського суду Миколаївської області посилається на ч.5 ст.29 ГПК України.

У відповідності до ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 8.2 Договору №0104/20-ВЗ від 01.04.2020 про надання послуг відповідального зберігання, сторони визначили, що відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України спори які можуть виникнути з цього Договору , будуть розглядатися судом за місцем його виконання яким є м.Миколаїв.

Розглянувши матеріали позовної заяви від 13.06.2024 (вх.№7057/24 від 13.06.2024) суд дійшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У даному випадку позов від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод «Океан» підписано електронним цифровим підписом та подано до Господарського суду Миколаївської області через систему "Електронний суд" Гераніним Олексієм Михайловичем.

У відповідності до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної (юридичної) особи або ордером.

Згідно ч.3 ст.60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Так, на підтвердження своїх повноважень Геранін Олексій Михайлович, як представник позивача, додав до позовної заяви довіреність в порядку передоручення від 12.04.2024, складену у довільній формі від імені ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на підставі витягу з ЄДР від 19.10.2023 якою він уповноважує в порядку передоручення Гераніна Олексія Михайловича (РНОКПП - НОМЕР_2 ) представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан» (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях).

Разом з цим, до матеріалів справи не надано доказів, які підтверджують, що довіреність від 12.04.2024 видана в порядку передоручення, була підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису довірителя.

У той же час відповідно до ч. 2 статті 245 Цивільного кодексу України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 58 Закону України "Про нотаріат" (у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про нотаріат" щодо усунення законодавчих колізій та прогалин", який набрав чинності 08.08.2020), нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

За таких обставин суд дійшов висновку про невідповідність поданої позивачем довіреності в порядку передоручення від 12.04.2024 як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України "Про нотаріат". Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження Гераніна Олексія Михайловича, як представника позивача, матеріали позовної заяви не містять.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підписано та подано особою, яка не має права на вчинення таких дій.

Згідно з п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути позовну заяву від 13.06.2024 (вх.№7057/24 від 13.06.2024) Товариству з обмеженою відповідальністю Суднобудівний завод «Океан».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Семенчук