Ухвала

від 20.06.2024 по справі 917/355/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.06.2024 Справа № 917/355/21

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар", вул. Решетилівська, 45А, м. Полтава, 36007 про видачу виконавчого документу по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар", вул. М.Бірюзова, 45-А, м. Полтава, 36019

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд", юридична адреса: вул. Сімферопольська, 5/1, офіс 55, м. Київ, 02096; фактична адреса: вул. Маршала Бірюзова, 27, м. Полтава, 36007

про стягнення 431 611, 07 грн,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/355/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елефант Агро Буд" про стягнення 431 611, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2021 у цій справі затверджено мирову угоду від 06.09.2021, укладену між: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Стар» (36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 45а, ЄДРПОУ 25169355), в особі Генерального директора Арустамяна Аветика Суреновича, який діє на підставі Статуту, та Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елефант Агро Буд»(36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 27, ЄДРПОУ 41045886), в особі Директора Радченка Романа Миколайовича, який діє на підставі Статуту, на умовах згідно поданої Мирової Угоди (а.с. 127-129).

Ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили 07.09.2021.

Оригінал ухвали був надісланий стягувачу 14.09.2021 (а.с. 134).

17.06.2024 стягувач звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документі (вхід. № 8480), посилаючись на те, що виконавчий документ - ухвала суду від 07.09.2021 повернутий стягувачу на підставі пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», про що державним виконавцем постановлено постанову від 04.10.2023.

Листом від 04 червня 2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ-СТАР» звернулося до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про повернення оригіналу виконавчого документу, а саме ухвали Господарського суду Полтавської області від 07 вересня 2021 року по справі № 917/355/21 або повідомлення про причини неможливості повернення вище зазначеного документа.

Листом від 10 червня 2024 року Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що згідно вищезгаданої постанови державного виконавця, виконавчий лист повернувся стягувачу.

Заявник (стягувач) вказує, що виконавчий лист, а саме ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07 вересня 2021 року по справі № 917/355/21, не отримував та вважає його втраченим.

В п. 19.4. розділу XI "Перехідні положення" ГПК України вказано, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.09.2021 строк пред`явлення її до виконання встановлений до 08.09.2024.

В постанові державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2023 визначено строк повторного пред`явлення ухвали до виконання в строк до 04.10.2026.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись стаття 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Стар" про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

2. Видати дублікат ухвали від 07.09.2021 по справі № 917/355/21 про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Солодюк О.В.