Ухвала

від 20.06.2024 по справі 922/909/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" червня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/909/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Сільгоспзапчастина" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29; ідент. код 42946397)

до Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації (119991, м. Москва, Краснопресненська набережна, 2103274)

про стягнення 3 015 611,19 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Сільгоспзапчастина" звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації, в якій просить суд стягнути з держави російська федерація (russian federation код ISO ru/rus 643, Росія, 119991, м. Москва, Житня вулиця, 6.14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСАЖ-СІЛЬГОСПЗАПЧАСТИНА" (код ЄДРПОУ 42946397) грошові кошти в сумі 3 015 611,19 грн в якості відшкодування майнової шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що до початку повномасштабного вторгнення рф на територію України позивач орендував нежитлове приміщення загальною площею 504,5 кв.м. за адресою: м. Куп`янськ, вул. Сватівська, 51-А, у якому був розміщений склад та торгівельний зал, в яких здійснювалось зберігання товару, а також його реалізація. Після початку повномасштабного вторгнення місто Куп`янська було одразу окуповане та у подальшому орендована позивачем нежитлова будівля була пошкоджена через обстріли, у зв`язку з чим все наявне в нежитловій будівлі майно, у тому числі й товар (товарно-матеріальні цінності у кількості 50 666,61 одиниць на загальну суму 3 015 611,19 грн), було втрачено. Як на підставу звернення з цим позовом саме до відповідача, позивач посилається на ту обставину, що втрата позивачем майна на загальну суму 3 015 611,19 грн обумовлена воєнною агресією рф, оскільки його викрадення відбувалось у період окупації міста та саме у зв`язку із тим, що будівля складу була пошкоджена через обстріли, а забезпечити схоронність або перевезення товару на підконтрольну Україні територію під час окупації міста Куп`янська не представлялося можливим. А відтак в результаті саме протиправних дій відповідача позивачу було спричинено матеріальну шкоду, що дорівнює вартості товарно-матеріальних цінностей, які зберігалися на орендованому позивачем складі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2024 було прийнято позовну заяву ТОВ "Форсаж-Сільгоспзапчастина" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/909/24.

У підготовчому засіданні 25.04.2024 р. постановлено: протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 24.06.2024 в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України і протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 30 травня 2024 року о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 30.05.2024 р. постановлено: протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 20 червня 2024 року о 10:00 год.

18.06.2024 р., тобто до початку розгляду справи по суті, представником позивача Залеською Анастасією Сергіївною в системі «Електронний суд» було сформовано заяву (вх. № 15888 від 19.06.2024) про залишення позову без розгляду. У поданій заяві наголошено, що у представника позивача наявні повноваження на подання відповідної заяви про залишення позову без розгляду, оскільки ордер на надання правничої (правової) допомоги від 19.03.2024, на підставі якого здійснюється представництво позивача у справі № 922/909/24, виданий без обмеження повноважень адвоката.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Так, у судовому засіданні 30.05.2024 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.06.2024 в межах строків проведення підготовчого провадження унормованого в ч. 3 ст.177 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.

Як було зазначено вище, станом на 19.06.2024 (дату реєстрації заяви представника позивача про залишення позову без розгляду) судове засідання з розгляду справи № 922/909/24 по суті не було відкрито.

При цьому, позивачем 18.06.2024, тобто до початку розгляду справи по суті, через Електронний суд було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписав представник ТОВ "Форсаж-Сільгоспзапчастина" Залеська Анастасія Сергіївна, яка представляє інтереси позивача на підставі ордеру серії АН № 1379371 на надання правничої (правової) допомоги від 19.03.2024, в якому вказано, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Сільгоспзапчастина" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29; ідент. код 42946397) до Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації (119991, м. Москва, Краснопресненська набережна, 2103274) про стягнення 3 015 611,19 грн - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про залишення позову ТОВ "Форсаж-Сільгоспзапчастина" без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Сільгоспзапчастина" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29; ідент. код 42946397) до Російської Федерації в особі уряду Російської Федерації (119991, м. Москва, Краснопресненська набережна, 2103274) про стягнення 3 015 611,19 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, тобто 20.06.2024 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.06.2024 р.

СуддяМ.І. Шатерніков