Ухвала

від 20.06.2024 по справі 924/534/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"20" червня 2024 р.Справа № 924/534/24м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про заміну відповідача у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Теофіпольської районної державної лікарні ветеринарної медицини

про стягнення 8185,36 грн

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Теофіпольської районної державної лікарні ветеринарної медицини 8185,36 грн, з яких 6548,60 грн заборгованості, 158,65 грн 3% річних, 1400,40 грн пені, 77,71 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати вартості природного газу, поставленого позивачем як постачальником "останньої надії" у період з 01.04.2023 по 31.05.2023 на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії". Як на правову підставу позовних вимог посилається на положення ст. ст. 525, 526, 530, 549-551, 610, 611, 625, 629, 712 ЦК України, ст. ст. 193, 265 ГК України, ст. ст. 12, 13 Закону України "Про ринок природного газу", Правила постачання природного газу, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2496.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на адресу суду надійшла заява (від 20.06.2024), в якій відповідно до ст. ст. 2, 42, 52 ГПК України просить здійснити заміну відповідача - Теофіпольської районної державної лікарні ветеринарної медицини на його правонаступника - Хмельницьку обласну державну лікарню ветеринарної медицини.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що у січні 2023 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості від 26.01.2023 №1006671270011000397 про те, що відповідач перебуває в стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. У червні 2024 року в указаному Реєстрі вчинено запис від 30.05.2024 №1006671120012000397 про припинення юридичної особи Теофіпольської районної державної лікарні ветеринарної медицини шляхом реорганізації та внесено відомості про правонаступника Хмельницьку обласну державну лікарню ветеринарної медицини. Таким чином, вважає, що Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини є правонаступником обов`язків Теофіпольської районної державної лікарні ветеринарної медицини. Зауважив, що оскільки Теофіпольська районна державна лікарня ветеринарної медицини як споживач не виконала свої зобов`язання за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" перед постачальником енергоносіїв, позивач з метою захисту порушеного права звертається до суду до правонаступника боржника - Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення коштів у сумі 8185,36 гривні.

При розгляді поданої заяви судом враховується, що за приписами ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Так, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Теофіпольська районна державна лікарня ветеринарної медицини припинена в результаті її реорганізації, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 30.05.2024 номер 1006671120012000397. Правонаступником Теофіпольської районної державної лікарні ветеринарної медицини зазначено Хмельницьку обласну державну лікарню ветеринарної медицини.

Також згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Хмельницької обласної державної лікарні ветеринарної медицини, остання є правонаступником Теофіпольської районної державної лікарні ветеринарної медицини.

Судом береться до уваги, що відповідно до ст. 59 ГК України припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації, зокрема, приєднання. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як зазначив Верховний Суд у постанові 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц, при реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Також згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво, при якому все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому, в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття, приєднання або перетворення немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Як зазначено в ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки Хмельницька обласна державна лікарня ветеринарної медицини є правонаступником усього майна, прав та обов`язків Теофіпольської районної державної лікарні ветеринарної медицини, яка є припиненою, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про заміну відповідача.

Керуючись ст. ст. 52, 42, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №924/534/24 - Теофіпольську районну державну лікарню ветеринарної медицини (Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, буд. 63; код 00711942) на його правонаступника Хмельницьку обласну державну лікарню ветеринарної медицини (м. Хмельницький, вул. Космічна, буд. 1/1; код 00711646).

Позивачу направити копію позовної заяви з додатками Хмельницькій обласній державній лікарні ветеринарної медицини, докази про що надати суду.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Виноградова