Рішення

від 11.12.2007 по справі 8/574-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/574-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.07р.

Справа № 8/574-07

За позовом  Фермерського господарства "МЮД" (с. Чаплинка Юр'ївського району Дніпропетровської області) 

до  Олексіївської сільської ради Юр'ївського району (с. Олексіївка Юр'ївського району Дніпропетровської області) 

про стягнення 105 866, 00 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача: Кучеренко А.М. - адвокат (дов. № 752 від 05.11.07р.)

від відповідача:          Водолажко В.М. - голова с/р (посвідчення № с-325) 

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "МЮД" (далі-позивач) звернулося до Олексіївської сільської ради Юр'ївського району (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у розмірі  105 866, 00 грн. відповідно до умов договору № 3 на виконання підрядних робіт від 06.11.06р.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Відповідач надав відзив на позов, в якому він зазначає, що суму боргу в 105 866, 00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за жовтень 2007 року, признає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами був укладений договір № 3 на виконання підрядних робіт від 06.11.06р., згідно умовам якого, відповідач доручив, а позивач прийняв на себе виконання робіт по газифікації с. Новочерноглазівське Юр'ївського району Дніпропетровської області відповідно до кошторису, об'єм яких та строки здачі (поетапно) визначаються доданим переліком і кошторисом, які є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до умов договору передання та прийняття робіт здійснюється етапами, по мірі будівництва окремих частин об'єкту. Об'єми та вартість визначені кошторисом, який є невід'ємною частиною договору. Станом на 06.11.06р. договірна ціна робіт, згідно кошторису, була визначена сторонами у розмірі 255 866, 00 грн., з урахуванням ПДВ. Оплата повинна відбуватися у десятиденний строк з моменту підписання акту виконаних робіт по мірі виконання кожного етапу робіт.

Згідно актів приймання виконаних робіт за листопад - грудень 2006 року (№№1-2) відповідач повністю прийняв роботи першого етапу робіт без зауважень, відповідно до чого ним була здійснена оплата першого етапу виконаних робіт на суму 150 000, 00 грн. платіжними дорученнями № 8696 від 29.11.06р. на суму 99 197, 00 грн., U2738817 від 19.12.06р. на суму 50 003, 00 грн. та U2445976 від 16.11.06р. на суму 800, 00 грн.

Факт виконання відповідачем робіт другого етапу, передбачених договором, на суму 105 866, 00 грн. підтверджується актом приймання виконаних робіт № 3 за грудень 2006р., відповідно до якого він прийняв роботи другого етапу без зауважень

На порушення п. 2.2.3 розділу другого вказаного договору відповідач вказані роботи не оплатив, що підтверджується матеріалами справи та представником відповідача. Крім того до матеріалів справи долучено акт звірки взаєморозрахунків сторін, підписаний позивачем та відповідачем, відповідно до якого сума заборгованості складає 105 866, 00 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу у розмірі 105 866, 00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Відповідно ст.ст. 837, 854, 853 Цивільного кодексу України, за договором пiдряду одна сторона (пiдрядник) зобов'язується на свiй ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договiр пiдряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речi або на виконання iншої роботи з переданням її результату замовниковi. Якщо договором пiдряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапiв, замовник зобов'язаний сплатити пiдрядниковi обумовлену цiну пiсля остаточної здачi роботи за умови, що роботу виконано належним чином i в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану пiдрядником вiдповiдно до договору пiдряду, оглянути її i в разi виявлення допущених у роботi вiдступiв вiд умов договору або iнших недоліків негайно заявити про них пiдрядниковi. Якщо замовник не зробить такої заяви, вiн втрачає право у подальшому посилатися на цi вiдступи вiд умов договору або недолiки у виконанiй роботi.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 837, 849, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Олексіївської сільської ради Юр'ївського району (51321, Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Олексіївка, вул. Травнева, 14; р/р35416008007738 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 08050012, код 04338995)  на користь Фермерського господарства "МЮД" (51321,   Дніпропетровська область, Юр'ївський район, с. Чаплинка, вул. Вишнева, 5; р/р 26008171463100 ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653, код 307954204350) –105 866, 00 грн. основного боргу, 1 058, 66 грн. державного мита, 118, 00 грн. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін