Ухвала

від 18.06.2024 по справі 935/1134/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1134/24

Провадження № 1-кп/935/193/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060190000528 від 09.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060190000528 від 09.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013060190000528 від 09.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що у період часу з 06.07.2013 по 08.07.2013 невстановлена особа проникла до приміщення цеху ТОВ «Імпульс-М», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти по обробці деревини, чим було завдано «ІМПУЛЬС-М» (ЄДРПОУ: 13577439) майнової шкоди на суму 6000 грн. Вказані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Однак у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 185 КК Українивідноситься до категорії тяжких злочинів, а з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судовому засіднні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

До суду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про закриття кримінального провадження проводити без його участі, щодо закриття кримінального провадження поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 12013060190000528 від 09.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 06.07.2013 по 08.07.2013 невстановлена особа проникла до приміщення цеху ТОВ «Імпульс-М», що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти по обробці деревини, чим було завдано «ІМПУЛЬС-М» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) майнової шкоди на суму 6000 грн, у зв`язку з чим 09.07.2013 було внесено відомості до ЄРДР за № 12013060190000528.

Правова кваліфікація дій визначена зач. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд розшукових заходів, слідчих дій, допитано потерпілу особу, свідків, однак встановити очевидців та особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не стало можливим.

На час розгляду клопотання про підозру жодній особі не повідомлялось через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопрушення.

Відповідно дост. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбаченихст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

Санкція частини 3статті 185 КК Українипередбачає максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України,відповідно дост. 12 КК України,відноситься до тяжких злочинів.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановленийст. 49 КК Україниминув.

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин за кримінальним провадженням № 12013060190000528 від 09.07.2013 не встановлено, такий злочин відноситься до тяжких злочинів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, 369,372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадженнязадовольнити.

Кримінальне провадження № 12013060190000528 від 09.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальностізакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1