Ухвала

від 12.04.2024 по справі 359/12211/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/972/2024

Справа № 359/12211/23

У Х В А Л А

12квітня2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Бокей А.В.,

за участі представника

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особи : державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова Валентина Федорівна, громадська організація «Садівницьке товариство «Сулимівське-2», ОСОБА_3 , про визнання права на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Сулимівка, Садівницьке товариство «Сулиміське-2», та одержання документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 .

У підготовче засідання прибула представник третьої особи ОСОБА_3 ..

Представник позивача адвокат Фадєєва Н.І. через систему «Електронний суд» подала заяву, згідно з якою повідомила про свою зайнятість та просила розглянути її клопотання про витребування доказів за відсутності сторони позивача. А саме: просила витребувані відомості у ГО СТ «Сулимівське-2» та Кучаківського старостинського округу Бориспільської міської територіальної громади інформацію про те, Чи була приватизована земельна ділянка №58 площею 0,06 га., яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сулимівка, Садівницьке товариство «Сулимівське-2»; чи було зареєстровано Державний акт у книзі записів/реєстрації/ державних актів на право приватної власності на землю та чи було внесено відповідні зміни у господарську книгу і на планово-картографічному матеріалі у відповідності до рішення виконкому Кіровської сільської ради народних депутатів від 28.01.1998 року ; чи виготовлявся план земельної ділянки ; які межі та точний розмір земельної ділянки, як її точна адреса.

Представник відповідача та інші треті особи не прибули, згідно з раніше поданими заявами просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Панькова З.Л. вважала, що представник позивача не позбавлена можливості отримати докази з державних реєстрів, маючи відповідний доступ як адвокат. Проти витребування доказів судом не заперечувала.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача вказує, що зверталася з запитами про надання відповідної інформації, проте, станом на 08.04.2024 відповіді не отримала.

Проаналізувавши подане клопотання, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, є необхідність з`ясування зазначених і клопотанні відомостей, проте, суд критично оцінює доводи заявника, що ГО «СТ «Сулимівське-2» є володільцем зазначеної інформації, а такому вважає, що відповідні відомості належить витребовувати від ГУ Держгеокадастру у м.Київі та Київській області та Бориспільської міської ради .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова,3/14), зобов`язавши протягомп`яти днівз моментуотримання копіїухвали,повідомити судунаступну інформаціюта надатисуду належнимчином засвідченідокументи :

- чи видавався на ім`я ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік, у період з 28.01.1998 року по день смерті, Державний акт на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для садівництва у ГО СТ «Сулимівське-2», Кучаківська (до перейменування - Кіровська) сільська рада Бориспільського району Київської області,

- чи було зареєстровано Державний акт у книзі записів/реєстрації/ державних актів на право приватної власності на землю та чи було внесено відповідні зміни у господарську книгу і на планово-картографічному матеріалі у відповідності до рішення виконкому Кіровської сільської ради народних депутатів від 28.01.1998 року;

- чи виготовлявся план земельної ділянки ; які межі та точний розмір земельної ділянки, як її точна адреса.

- надати копію Державного акту, а також інформацію, щодо реєстрації його у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі у Бориспільському районному відділі земельних ресурсів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у м.Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова,3/14, quali@land.gov.ua).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12 квітня 2024 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів