Ухвала

від 13.06.2024 по справі 539/6265/23

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/6265/23

Провадження № 2/539/253/2024

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді

Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А. В.,

розглянула позовну заяву

Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - позивач, до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відповідачі,

про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, та

постановив цю ухвалу про таке:

1. 29.04.2024 суд відкрив провадження у цій справі.

2. У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. 05.02.2024 представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

4. Суд направив відповідачам ухвалу про відкриття разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами за адресою їх реєстрації, поштове відправлення вручене, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.(а. с. 52) Крім того, відповідачам направлялися повістки про виклик до суду, чотири з яких їм вручені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та роздруківкою за трек-кодом. (а. с. 78, 98, 105, 147)

Тому відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи відповідно дост. 128 ЦПК України.

5.Відповідачі не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, тому відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК Українивважається, що вони не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

6.Відповідачі не подали відзиву на позов у строки, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.

7.Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

8.Оскільки в цій справі наявні всі чотири умови, зазначені у ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

З цих підстав суд постановив:

1.Здійснити заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської областіМирошникова О.Ш.