Ухвала
від 20.06.2024 по справі 645/5871/21
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.06.2024Справа № 645/5871/21 Провадження № 2/554/662/2024

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

20 червня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі судді Черняєвої Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницький і проектний інститут цивільного будівництва Східбудпроект адвоката Лебедєва Дмитра Володимировича про допит свідка у режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни розгляд справи у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький і проективний інститут цивільного будівництва «Східбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «НДПІЦБ «Східбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

31.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ НДПІЦБ Східбудпроект адвоката Лебедєва Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Харкова, де допитати свідка ОСОБА_2 .

15.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Сєришевої О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Харкова за участю відповідача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Лебедєва Д.В. про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також задоволено клопотання представника відповідача адвоката Сєришевої О.С. про допит у якості свідка відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністюНауково-дослідницькийі проектнийінститут цивільногобудівництва Східбудпроектадвоката ЛебедєваДмитра Володимировичапро допитсвідка урежимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокатаСєришевої ОльгиСергіївни пророзгляд справиу режимівідеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький і проективний інститут цивільного будівництва «Східбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, яка призначена до слухання на 14годину 00хвилин 17липня 2024року провести в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м.Харкова.

Провести допит відповідача ОСОБА_1 (у якості свідка) та свідка ОСОБА_2 під час судового розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницький і проективний інститут цивільного будівництва «Східбудпроект» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих кошті, яка призначена до слухання на 14 годину 00 хвилин 17 липня 2024 року, у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції покласти на Київський районний суд м.Харкова.

В судове засідання до Київського районного суду м.Харкова викликати відповідача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 .

Зобов?язати уповноважену особу Київського районного суду м.Харкова вручити відповідачеві ОСОБА_1 та свідкові ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, а також відібрати присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Т.М.Черняєва

СудОктябрський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення20.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119871982
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —645/5871/21

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 17.07.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 21.05.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

Ухвала від 01.02.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Черняєва Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні