Вирок

від 20.06.2024 по справі 759/11259/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/11259/24

пр. № 1-кп/759/1326/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 28.03.2024 до ЄРДР за №12024100080001114 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходільськ, Луганської обл., громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні одна малолітня дитина 2021 року народження, освіта повна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 23.02.2021 Шевченківським районними судом м. Києва за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до покаранням у виді штрафу у розмірі 2550 грн., (штраф сплачено 28.05.2024), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

14.03.2024 між ТОВ «Сміливість 2022» в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено цивільно - правову угоду №01/03 на надання послуг, відповідно до якої останній здійснює допомогу продавцю-консультанту в переміщенні товарів в магазині, заміні цінників на товар, оформлення прилавків та інших частин магазину рекламної продукції тощо. При цьому ОСОБА_3 мав доступ до магазину та знав про порядок та час проведення службових вилучень грошових коштів з магазину, суму та місце їх збереження.

25.03.2024, через скрутне матеріальне становище, приблизно о 09 годині 30 хвилин, тобто у неробочий час, у ОСОБА_3 який перебував поблизу магазину "БІР МАРКЕТ" за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 16 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, перебуваючи за вищевказаною адресою, о 09 годині 48 хвилин ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідний дверей магазину за допомогою раніше виданих йому ключів незаконно проник до приміщення зазначеного магазину.

У подальшому, ОСОБА_3 ввівши відомий йому код від охоронної сигналізації, знаючи де зберігаються грошові кошти, зайшов за прилавок та дістав з-під каси конверт з грошовими коштами, після чого направився до складського приміщення, звідки взяв ще два конверти з грошовими коштами, всього на загальну суму 28260 грн 00 коп., які в подальшому поклав до свого рюкзаку, тим самим заволодівши майном, яке належить ТОВ «СМІЛИВІСТЬ 2022» код ЄДРПОУ 44845443, після чого з викраденим майном зник,

розпорядившись їм на власний розсуд, чим завдав майнову шкоду ТОВ «СМІЛИВІСТЬ 2022».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що між ним та ТОВ «Сміливість 2022» було укладено угоду на надання послуг, відповідно до якої він здійснює допомогу продавцю-консультанту в переміщенні товарів в магазині. Він мав доступ до магазину і знав про порядок та час проведення службових вилучень грошових коштів з магазину, суму та місце їх збереження. 25.03.2024, через скрутне матеріальне становище, приблизно о 09 годині 30 хвилин, тобто у неробочий час, він перебував поблизу магазину БІР МАРКЕТ» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 16 , і вирішив скоїти крадіжку грошей з даного магазину. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідний дверей магазину за допомогою раніше виданих йому ключів проник до приміщення зазначеного магазину, ввів відомий йому код від охоронної сигналізації, знаючи де зберігаються грошові кошти, він зайшов за прилавок та дістав з-під каси конверт з грошовими коштами, після чого направився до складського приміщення, звідки взяв ще два конверти з грошовими коштами, всього на загальну суму 28260 грн 00 коп., які в подальшому поклав до свого рюкзаку, після чого з викраденим майном зник. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення та в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; те, що він офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має на утриманні одну малолітню дитину, 2021 року народження, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, компакт -диск DVD-R Verbatim, на якому знаходиться відеозаписи з приміщення магазину "Бір Маркет", розташованому за адресою: м.Київ, вул.Гната Юри, 16 , які зафіксували вчинення кримінального правопорушення 25.03.2024 року, який долучений до матеріалів кримінального провадження,- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1