Ухвала

від 19.06.2024 по справі 640/15419/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 червня 2024 року 640/15419/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марич Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ТОВ «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН» з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 16.08.2022 року №5429-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/15419/22, вирішено здійснювати її розгляд у порядку письмового провадження.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження.

Разом з тим, у матеріалах справи наявна заява представника позивача від 09.05.2024р. про відмову від позову.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зауважує на тому, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 35, 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу за №640/15419/22 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Марича Є.В.

1. Заяву представника ТОВ «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН» про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №640/15419/22 за позовом ТОВ «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати її підписання.

Суддя Марич Є.В.