Ухвала

від 20.06.2024 по справі 817/2304/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

20 червня 2024 року Р і в н е№817/2304/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області доОСОБА_1 щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Постановою суду у складі судді Гломба Ю.О. від 27.02.2017, яка набрала законної сили, позов задоволено повністю - стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у загальній сумі 14375,85 грн. (чотирнадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень вісімдесят п`ять копійок) до місцевого бюджету Рівненської міської ради.

За вказаним судовим рішенням виконавчі листи не видавалися.

18.06.2024 від Головного управління ДПС в Рівненській області надійшла заява, у якій просить замінити сторону позивача його правонаступником.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано судді Нор У.М. для розгляду вказаної заяви.

При вирішенні вказаної заяви суд встановив, що заявник у такій заяві не наводить обставин, які слугували підставою для звернення до суду з такою заявою, а саме - щодо процесуального правонаступництва Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області як правонаступника такого податкового органу.

Також заявник не надає суду жодних доказів надіслання даної заяви відповідачу.

Відповідно до норм ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заява подана особою без підтвердження повноважень правонаступництва учасника справи, то така заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про заміну сторони позивача його правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2024 року

Суддя У.М. Нор