Рішення

від 22.10.2010 по справі 2-2557

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2557/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Шепет івський міськрайонний суд Хм ельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Якимчук І.І.

з участю прокурора: Піонтковського В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Шепеті вка цивільну справу за позов ом Шепетівського міжрайонно го прокурора, в інтересах дер жави в особі управління прац і та соціального захисту нас елення виконавчого комітету Шепетівської міської ради д о ОСОБА_1 про стягнення ви плаченої допомоги дітям, бат ьки яких ухиляються від спла ти аліментів,-

в с т а н о в и в :

Шепетівський міжрайонн ий прокурор, в інтересах держ ави, в особі управління праці та соціального захисту насе лення виконавчого комітету Ш епетівської міської ради (да лі - Управління) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 пр о стягнення виплаченої допом оги дітям, батьки яких ухиляю ться від сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 належним чином покл адені на нього обов' язки що до утримання неповнолітньог о сина та сплати аліментів не виконує, що змусило Управлін ня провести такі виплати неп овнолітньому.

Стверджує, що саме внаслі док неналежної поведінки від повідача, з Державного бюдже ту були затрачені кошти на ут римання сина останнього. А то му, просить позов задовольни ти та стягнути на користь Упр авління виплачену допомогу у розмірі 1229грн.

В судовому засіданні прок урор Піонтковський О.К. та пре дставник Управління - Фед орович А.В. позов підтримал и повністю та дали аналогічн і пояснення викладеним в поз овній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, н е заперечуючи факту значних переривів у виплаті коштів н а утримання неповнолітнього сина, позов визнав частково. С твердив, що дійсно внаслідок скрутного матеріального ста новища, не мав змоги системат ично виплачувати аліменти, т акі сплачував по мірі надход ження коштів, повністю погаш аючи заборгованість, що на йо го думку повністю звільняє й ого від вимог прокурора.

Заслухавши пояснення про курора, представника Управлі ння, відповідача, вивчивши ма теріали справи, суд приходит ь до переконання, що позов під лягає до задоволення виходяч и з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 перебував в зареєстров аному шлюбі з ОСОБА_3, в ід спільного проживання з як ою має неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як ий знаходиться на утриманні колишньої дружини.

З огляду на те, що ОСОБА_1 належним чином покладені на нього обов' язки по утриман ні сина не виконував, з останн ього на користь дружини, на ут римання сина ОСОБА_4, пост ановою Шепетівського районн ого суду № АЕ-17 від 19.07.1998 року бул о стягнуто аліменти у розмір і 1/4 частини зі всіх видів йо го заробітку щомісячно, почи наючи з 10.06.1998 року.

Головуючий: С.М. Боло тін

- 2 -

Названі обставини жодною із сторін не оспорюються, а то му суд вважає їх встановлени ми і такими, що додаткового до казування не потребують.

Однак, ОСОБА_1, як ствердж ується довідками відділу ДВС Шепетівського міськрайонно го управління юстиції від 17.11.20 08 року № 615 та від 13.05.2008 року № 218, пок ладенні на нього обов' язки щодо утримання сина та сплат и аліментів належним чином н е виконує, внаслідок чого Упр авління на підставі зверненн я ОСОБА_3, на утримання неп овнолітнього сина відповіда ча в період травня-жовтня 2008 ро ку провела виплату тимчасово ї допомоги у розмірі 1229грн. 10ко п.

Факт повної виплати Управл іння коштів в сумі 1229грн. 10коп. н а утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 - Дмитра, у зв ' язку з ухиленням останнім від сплати аліментів за пері од з листопада 2007 року по квіте нь 2008 року, повністю стверджує ться даними інформації Управ ління від 21.10.2010 року та заявою ОСОБА_3, які відповідачем жо дним чином не спростовані.

Не можуть бути підставою дл я відмови в позові квитанції надані відповідачем про про ведення сплати аліментів на утримання сина, оскільки як в бачається з останніх в періо д з листопада 2007 року по квітен ь 2008 року, тобто в період за яки й Управління проводило випла ту соціальної допомоги, жодн і проплати відсутні.

Відповідно до п.п. 11, 12 «Про зат вердження Порядку призначен ня та виплати тимчасової дер жавної допомоги дітям, батьк и яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливос ті утримувати дитину або міс це проживання їх невідоме» і з змінами та доповненнями за твердженого постановою КМУ в ід 22.02.2006 року № 189, якщо особа з яко ї проводиться стягнення алім ентів спроможна сплачувати т акі, з останньої проводиться стягнення виплаченої тимчас ової допомоги.

Як встановлено судом ОСО БА_1 є працездатний, отримує доходи, від сезонних, тимчасо вих заробітків, тобто останн ій спроможний сплачувати алі менти на утримання сина ОСО БА_4.

Доказів, які б стверджували протилежне відповідачем суд у не надано, не здобуто таких і в процесі судового розгляду .

За таких обставин, суд вважа є, що вимоги прокурора є закон ними, обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Крім того, з ОСОБА_1 в дох од держави підлягають стягне нню судові витрати, оскільки саме неправомірні дії остан нього призвели до виплати ти мчасової допомоги органами у правління праці та соціально го захисту населення.

Виходячи з наведеного, на пі дставі ч. 8 ст. 181 СК України, п.п. 2, 11 «Про затвердження Порядку п ризначення та виплати тимчас ової державної допомоги дітя м, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають мо жливості утримувати дитину а бо місце проживання їх невід оме» із змінами та доповненн ями затвердженого постаново ю КМУ від 22.02.2006 року № 189, керуючис ь ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь управління праці та с оціального захисту населенн я виконавчого комітету Шепет івської міської ради 1229грн. 10ко п. (одну тисячу двісті двадцят ь дев' ять грн. 10коп.) виплачен ої тимчасової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 мито в доход держави в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Шепетівського УДК, код Є ДРПОУ 23565207, р/р 31211259700566, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 - 120грн. (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи Шепетівськи м міськрайонним судом Хмельн ицької області.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Хмель ницької області протягом дес яти днів з дня його проголоше ння через Шепетівський міськ районний суд Хмельницької об ласті.

Головуючий :