Ухвала

від 20.06.2024 по справі 420/29563/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/29563/23

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ХОРС АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9710489/37801847 від 12.10.2023 року, 9710488/37801837 від 12.10.2023року, №9710487/37801837 від 12.10.2023 року, №9710483/37801837 від 12.10.2023року, №9710484/37801837 від 12.10.2023 року, 9710482/37801837 від 12.10.2023 року, №9710485/37801837 від 12.10.2023 року, №9710486/37801837 від 12.10.2023 року про відмову в реєстрації податкових №1 від 11.09.2021 року, №2 від 12.09.2021 року, №3 від 11.09.2021 року, №1 від 06.11.2021 року, №2 від 07.11.2021 року, №3 від 10.11.2021 року, №4 від 12.11.2021 року, №5 від 14.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкових накладних №1 від 11.09.2021 року, №2 від 12.09.2021 року, №3 від 11.09.2021 року, №1 від 06.11.2021 року, №2 від 07.11.2021 року, №3 від 10.11.2021 року, №4 від 12.11.2021 року, №5 від 14.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року позов приватного підприємства «ХОРС АГРО» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9710489/37801847 від 12.10.2023 року, 9710488/37801837 від 12.10.2023року, №9710487/37801837 від 12.10.2023 року, №9710483/37801837 від 12.10.2023року, №9710484/37801837 від 12.10.2023 року, 9710482/37801837 від 12.10.2023 року, №9710485/37801837 від 12.10.2023 року, №9710486/37801837 від 12.10.2023 року про відмову в реєстрації податкових накладних №1 від 11.09.2021 року, №2 від 12.09.2021 року, №3 від 11.09.2021 року, №1 від 06.11.2021 року, №2 від 07.11.2021 року, №3 від 10.11.2021 року, №4 від 12.11.2021 року, №5 від 14.11.2021 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію складених приватним підприємством «ХОРС АГРО» (код ЄДРПОУ 37801837) податкових накладних №1 від 11.09.2021, №2 від 12.09.2021, №3 від 11.09.2021, №1 від 06.11.2021, №2 від 07.11.2021, №3 від 10.11.2021, №4 від 12.11.2021, №5 від 14.11.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «ХОРС АГРО» (вул. Калініна, 77, с. Калчева, Болградський р-н, Одеська обл., 68723, код ЄДРПОУ 37801837) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21472,00 грн. (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 коп.).

Не погоджуючись з таким рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області надали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2024 року та прийняти нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству «ХОРС АГРО» у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 р. та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів було встановлено, що апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень підписанта апелянтом надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є представником Головного управління ДПС в Одеській області, проте дата формування витягу 24.03.2023 року в той час, як апеляційну скаргу подано 27.03.2024 року.

З довіреності, яку додано до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 уповноважує, в порядку передоручення, ОСОБА_1 представляти інтереси Головного управління ДПС в Одеській області.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 апелянтом додано до апеляційної скарги витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформований в системі «Електронний суд» 18.07.2022 року та з якого вбачається, що ОСОБА_2 є виконуючим обов`язки начальника Головного управління ДПС в Одеській області.

Проте, перевіривши зазначені відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що керівником Головного управління ДПС в Одеській області є ОСОБА_3 .

Відомості, щодо повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Згідно ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, серед іншого, довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність надати строк Головному управлінню ДПС в Одеській області для надання до суду повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 та право підпису на час подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області строк десять днів з дня вручення даної ухвали, для надання до суду повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 та право підпису на час подання апеляційної скарги.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик