Ухвала

від 20.06.2024 по справі 420/8174/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2024 р.м.ОдесаСправа № 420/8174/24Головуючий в 1 інстанції: Завальнюк І.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 травня 2024 року позов ТОВ «Транслойд» - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області від 19.09.2023р. №9550478/37238384, від 19.09.2023р. №9550413/37238384, від 19.09.2023р. №9550479/37238384, від 19.09.2023р. №9550414/37238384, від 19.09.2023р. №9550482/37238384, від 19.09.2023р. №9550483/37238384, від 19.09.2023р. №9550415/37238384, від 19.09.2023р. №9550485/37238384, від 19.09.2023р. №9550490/37238384, від 19.09.2023р. №9550491/37238384, від 19.09.2023р. №9550488/37238384, від 19.09.2023р. №9550507/37238384, від 19.09.2023р. №9550417/37238384, від 19.09.2023р. №9550508/37238384, від 19.09.2023р. №9550509/37238384, від 19.09.2023р. №9550510/37238384, від 19.09.2023р. №9550511/37238384, від 19.09.2023р. №9550512/37238384, від 19.09.2023р. №9550418/37238384, від 19.09.2023р. №9550419/37238384. Зобов`язано ДПС України зареєструвати податкові накладні позивача від 10.01.2022р. №26, від 06.01.2022р. №73, від 10.01.2022р. №74, від 05.01.2022р. №155, від 14.01.2022р. №156, від 14.01.2022р. №163, від 10.01.2022р. №167, від 10.01.2022р. №182, від 18.01.2022р. №195, від 28.01.2022р. №207, від 21.01.2022р. №208, від 25.01.2022р. №340, від 17.01.2022р. №341, від 25.01.2022р. №342, від 27.01.2022р. №343, від 28.01.2022р. №344, від 28.01.2022р. № 345, від 31.01.2022р. №347, від 31.01.2022р. №349, від 31.01.2022 р. №405 в Єдиному реєстрі податкових накладних датами їх подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 60560 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ДПС в Одеській області 13.06.2024р. подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись із даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, у зв`язку із чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, всупереч вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання апеляційної скарги розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів (тобто 45420 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.3 ч.2 цієї статті).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Станом на 01.01.2024р., розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає - 3028 грн.

Отже, враховуючи немайновий характер 20 (двадцяти) заявлених позовних вимог, за подання цього позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі - 60560 грн. (3028 грн. х 20). Відповідно, ставка судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить - 72672 грн. (3028 грн. х 20 х 1,5 х 0,8), проте враховуючи п.3 ч.2 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги у розмірі - 45420 грн.

У даному випадку, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі - 40260 грн., тобто апелянтом недоплачений судовий збір у розмірі - 5160 грн. (45420 грн. - 40260 грн.).

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 5160 грн. за належними реквізитами щодо його сплати:

отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA678999980313101206081015758;

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує рішення суду в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.169,296,298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Осіпов Ю.В.