Рішення

від 20.06.2024 по справі 302/519/24

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/519/24

2/302/217/24

Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 170 455,50 грн,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача

22.04.2024 року представник позивача адвокат Рішко С.І. в її інтересах подав суду позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.01.2022 року по 31.03.2024 року включно, у розмірі 170 455,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що 25 лютого 2006 року було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.10.2011 року у справі №2-276/2011 шлюб між спірними сторонами було розірвано. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.10.2012 року у справі №706/1473/12 було присуджено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.05.2017 року у справі №302/243/17 було змінено розмір аліментів та присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду від 04.05.2017 року у справі №302/243/17 за заявою позивачки Міжгірським відділом ДВС Закарпатської області було відкрито виконавче провадження №54240369. Як свідчить розрахунок заборгованості від 07.10.2021 року №8481/19.5-38, станом на 26.05.2021 року розмір заборгованості у відповідача зі сплати на на користь позивача аліментів у виконавчому провадженні №54240369 становить 51 400,50 грн. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.08.2021 року у справі №302/532/21 було збільшено раніше визначений розмір аліментів та присуджено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн щомісячно, починаючи з 26.05.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення суду від 09.08.2021 року у справі №302/532/21 за заявою позивачки Міжгірським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження №67005680. Постановою старшого державного виконавця Міжгірського відділу ДВС Почіля І.М. від 26.10.2021 року виконавчі провадження №54240369 і №67005680 було об`єднано у зведене виконавче провадження №67281214. Листом Міжгірського відділу ДВС від 12.04.2024 року №67281214/24 представнику позивача було видано розрахунок заборгованості від 09.04.2024 року №1032/24.11-32 у зведеному виконавчому провадженні №67281214, згідно якого станом на 01.04.2024 року розмір заборгованості у відповідача зі сплати на користь позивача аліментів з урахуванням індексації становив 170 455,50 грн. За період з 16.05.2017 року і по теперішній час відповідач не сплатив жодної копійки в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року у справі №302/102/22 з відповідача на користь позивача було стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів по виконавчим листам Міжгірського районного суду Закарпатської області №302/243/17 від 24.05.2017 року та №302/532/22 від 28.09.2022 року за період з 16.05.2017 по 21.01.2021 включно в розмірі 75 013,29 грн. Враховуючи розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 09.04.2024 року №1032/24.11-32, складений старшим державним виконавцем Почіль І.М., на суму несплачених відповідачем аліментів, яка станом на 01.04.2024 року становить 170 455,50 грн, за кожний день прострочення у період з 21.01.2022 року по 31.03.2024 року включно має бути нарахована пеня у розмірі 1 237 011,23 грн. Однак оскільки ч. 1 ст. 196 СК України сума пені обмежується розміром не більше 100 відсотків заборгованості, то сторона позивача просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.01.2022 року по 31.03.2024 року включно у розмірі 170 455,50 грн.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позиції учасників справи

Відповідач відзив на позов не подав, строк для подачі такого сплив. Згідно з довідкою Ф.20 Укрпошти ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками повернулася з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Міжгірський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі представника письмові пояснення не подав, згідно довідки про доставку електронного документа ухвалу про відкриття провадження та прикріплені до неї файли надіслано одержувачу в електронний кабінет 26.04.2024 року.

Оцінивши позиції сторін, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

Встановленні судом обставини

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.10.2011 року у справі №2-276/2011р. шлюб між сторонами розірвано.

Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.10.2012 у справі №706/1473/12 присуджено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного до застосування прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.05.2017 у справі № 302/243/17 змінено розмір аліментів та присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Це рішення суду набрало законної сили 16.05.2017.

06.07.2017 року старшим державним виконавцем Міжгірського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відкрито виконавче провадження №54240369 з виконання виконавчого листа 302/243/17, який виданий 24.05.2017 року Міжгірським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення суду від 09.08.2021 у справі № 302/532/21 збільшено раніше визначений розмір аліментів визначений рішенням суду від 04.05.2017 та присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000 грн, починаючи з 26.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Це рішення набрало законної сили 09.09.2021 року.

07.10.2021 року старшим державним виконавцем Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ відкрито виконавче провадження №67005680 з виконання виконавчого листа 302/532/21, який виданий 28.09.2021 року Міжгірським районним судом, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини визначених рішенням Міжгірського районного суду №302/243/17 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000 грн, починаючи з 26.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 26.10.2021 року старшого державного виконавця Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ об`єднано виконавчу провадження №54240369, №67005680 у зведене виконавче провадження №67281214.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 року у справі №302/102/22 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто неустойку (пеню) за несплату аліментів по виконавчим листам Міжгірського районного суду Закарпатської області №302/243/17 від 24.05.2017 року та №302/532/22 від 28.09.2022 року за період з 16.05.2017 по 21.01.2021 включно в розмірі 75 013,29 грн.

Старшим державним виконавцем Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на заяву адвоката Рішко С.І. надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 згідно з виконавчого листа №302/243/17 від 24.05.2017 Міжгірського районного суду та виконавчого листа 302/532/21 від 28.09.2021 року, згідно якого розмір заборгованості у відповідача зі сплати на користь позивача аліментів з урахуванням індексації з 16.05.2017 року по 31.03.2024 становить 170 455,50 грн., а з 01.01.2022 по 31.03.2024 (пункти 57-83) 89 364 грн. Крім того, за період з 21.01.2022 по 31.03.2024 відповідач не вніс жодного платежу на сплату призначених судом аліментів.

Сторона позивача надала суду розрахунок суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16.05.2017 по 31.03.2024, яка становить 1237011, 23 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Отже, для застосування зазначеної вище санкції до платника аліментів необхідні такі умови: існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 661/905/19 від 14.12.2020 року.

Відповідач не подав жодного доказу, який би вказував на відсутність його вини, при цьому з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з виконавчого листа №302/243/17 від 24.05.2017 Міжгірського районного суду та виконавчого листа 302/532/21 від 28.09.2021 року) за період з 21.01.2022 по 31.03.2024 відповідач не вніс жодного платежу на сплату призначених судом аліментів.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладений у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

При проведенні розрахунку необхідно взяти до уваги розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з виконавчого листа №302/243/17 від 24.05.2017 Міжгірського районного суду та виконавчого листа 302/532/21 від 28.09.2021 року), який здійснив старший державний виконавець Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пункти 57-83); ту обставину, що позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 21.01.2022 року по 31.03.2024 року включно; що оскільки строк прострочення починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості, тому строк прострочення з 21.01.2022 року по 31.03.2024 слід відраховувати з 01 лютого 2022 року (наступний місяць внесення періодичного платежу за січень 2022 року) по 31 березня 2024 року (день, по який просить стягнути пеню сторона позивача та день, по який розраховано заборгованість відповідача державним виконавцем), при цьому строк прострочення становить 790 днів.

Сторона позивача додала до позову власний розрахунок пені, який вірно проведено, оскільки він відповідає вищезазначеній формулі і відомостям про кількість днів прострочення, однак такий розрахунок зроблений від 16.05.2017 року по 31.03.2024 року та загальна сума пені розрахована в ньому становить 1237011,23 грн, тому суд бере до уваги цей розрахунок лише в межах періоду, за який позивач просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів, тобто з січня 2022 року (п.57) по березень 2024 (п.83) (а.с.25), що разом становить грошову суму 350 972 грн 94 коп.

В той час, згідно ст. 196 СК України, стягненню підлягає розмір неустойки (пені), який становить не більше 100 відсотків заборгованості, тому, у даному випадку, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача на користь позивача розмір пені, який дорівнює сумі заборгованості зі сплати аліментів з січня 2022 року по березень 2024 року, а саме в розмірі 89 364 грн (сума п.57-83 розрахунку заборгованості, який здійснив старший державний виконавець Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.24)). При цьому суд не бере до уваги доводи сторони позивача, що сума заборгованості відповідача з 21.01.2022 року по 31.03.2024 року становить 170455 грн 50 коп, адже це не відповідає розрахунку заборгованості, який здійснив старший державний виконавець Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.24).

Розподіл судових витрат між сторонами

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання цього позову згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача в дохід держави у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) - неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.01.2022 по 31.03.2024 включно в розмірі 89 364 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка