Рішення

від 21.06.2024 по справі 212/5034/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/5034/24

2/212/2568/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 червня 2023 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №84 відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в сумі 49900 грн., за сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком до 22 грудня 2025 року. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 основного зобов`язання до договору кредиту, 21 червня 2023 року було укладено договір поруки №32, згідно якого в якості поручителя виступив ОСОБА_2 , який зобов`язався відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу та процентів. Натомість, відповідачі платежі в повному обсязі не здійснюються, та взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 82400,43 грн, яка складається з : 47279 грн. заборгованість за кредитом; 35121,43 грн. заборгованість за відсотками. На підставі переліченого просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у вказаному розмірі та витрати з оплати судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача, ОСОБА_3 , надав до суду клопотання з проханням провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи повідомленими про наявність у провадженні суду позову КС «Захист» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором, не скористались своїм правом на подання відзиву на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що 21 червня 2023 року між КС «Захист» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит №84, відповідно до якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 49900 грн зі сплатою 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 30 місяців від дати надання позичальнику кредиту. Сторонами погоджено строки та розміри погашення кредиту та виплати процентів.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 58% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Нарахування процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Розмір та строк сплати процентів і основної суми кредиту встановлюються графіком платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (додаток №1 до цього Договору). Якщо дата здійснення чергових платежів згідно графіка розрахунків припадає на вихідний (святковий, неробочий) день, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день Кредитодавця і це не вважається порушенням графіку розрахунків. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту.

Згідно п.п. а) п. 6.4.3 кредитного договору у випадку, коли затримання позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь строк користування.

Для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №84 від 21 червня 2023 року, Кредитною спілкою «Захист» 21 червня 2023 року з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №32 ,відповідно до умов якого остання добровільно взяв на себе обов`язки відповідати перед позивачем по зобов`язанню ОСОБА_1 в повному обсязі цього зобов`язання, як солідарний боржник.

Згідно п.1.1. договору поруки , на умовах цього договору поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником взятого на себе грошового зобов`язання за кредитним договором від 21 червня 2023 року, укладеним між боржником і кредитором. На умовах договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання боржником умов Кредитного договору в разі зміни строків користування та/або погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів. У разі порушення боржником грошового зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.3 договору поруки, визначено, що в разі виконання поручителями грошового зобов`язання він отримує всі права кредитора за Кредитним договором. В свою чергу кредитор зобов`язаний передати поручителю документи, що підтверджують ці прав в разі виконання останнім грошового зобов`язання.

Також, відповідно до п.8.1. договору поруки поручитель не має права без дозволу кредитора в односторонньому порядку відмовитися від прийнятих на себе зобов`язань за цим договором або змінювати його умови.

Згідно з ч. 1, 3ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом ст. 554 цього Кодексу, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору №84 від 21 червня 2023 року надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000 грн, що підтверджується особистим підписом останньої у кредитному договорі.

За ст. 599 ЦК зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови договору від 21 червня 2023 року №84, та договору поруки №32 від 21 червня 2023 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання споживчого кредиту повинна виконуватись згідно діючого законодавства та умов укладеного між сторонами договору.

Згідно із розрахунком позивача вбачається, що у відповідачів станом на 31 травня 2024 року мається заборгованості перед КС "Захист" за кредитним договором №84 від 21 червня 2023 року у загальному розмірі 82400,43 грн., яка складається з : 47279 грн. заборгованість за кредитом; 35121,43 грн. заборгованість за відсотками.

Таким чином факт наявності заборгованості у відповідачів у встановленому судом розмірі з кредиту підтверджується умовами договору кредиту № 84 від 21 червня 2023 року.

Таким чином, підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС "Захист", заявлені до відповідачів, підлягають задоволенню шляхом солідарного стягнення на користь банку з відповідачів боргу за кредитним договором № 84 від 21 червня 2023 року в сумі 82400,43 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачі підлягає стягненню на користь позивача витрати КС «Захист» зі сплати судового збору в сумі 3028 грн. у рівних частках, а саме по 1514 грн. з кожного.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265, ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Захист» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Захист» заборгованість за кредитним договором № 84 від 21 червня 2023 року в сумі 82400 ( вісімдесят дві тисячі чотириста ) грн. 43коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Захист» витрати з оплати судового збору в сумі 3028 грн. у рівних частках, а саме по 1514 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено та підписано 21 червня 2024 року.

Позивач: Кредитна спілка «Захист», ЄДРПОУ 19434959, юридична адреса: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36-А

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя Д. О. Козлов