Ухвала

від 20.06.2024 по справі 348/1422/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №348/1422/24

2/348/782/24

20 червня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Надвірнянської державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гандзюк І.Р.,звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Надвірнянської державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст. ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивачем всупереч вищевказаних вимог не зазначено відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, позивач вказує, «…. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій батько ОСОБА_2 , про що цього ж дня відділом реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району складено відповідний актовий запис № 222, однак не зазначає, чим підтверджуються родинні зв`язки з померлим, та не долучає такі до позовної заяви;

позивач зазначає, що «.. після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль з причепом, квартиру по АДРЕСА_1 , грошовий вклад, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , однак не зазначає, чим підтверджуються вказані обставини, на підтвердження таких обставин не посилається на наявність відповідних доказів.

Також позивач вказує, що «у встановлений шестимісячний строк він звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини…», проте не зазначає, чим підтверджується така обставина.

У пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Також, частиною 5ст. 177 ЦПКпередбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначаючи про те, що його померлим батьком було складено заповіт на користь онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а отже ухвалене у майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, позивач не зазначає їх в справі в якості відповідачів (третіх осіб).

Отже, позивачу необхідно визначити коло осіб, на права та обов`язки яких може вплинути подальший розгляд справи та для кожного відповідача (третьої особи) на виконання вимог ст. 177 ЦПК України слід надати примірник позовної заяви із додатками

Також позивачем в позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру, однак, із доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що позивач в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України не надав документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 гривень.

Абзацом 2 ч.1ст.177 ЦПК Українивстановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Аналогічну норму містить ч.7ст.43 ЦПК України.

Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів листом з описом вкладення, чим порушено абз.2 ч.1ст.177 ЦПК України.

Також, в порушення п.8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено відомості про те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом (заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст.175,177 ЦПК Українипри пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободгарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позову без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позовної заяви.

При таких обставинах, відповідно дост.185 ЦПК України, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу сліднадатистрок для усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянської державної нотаріальної контори про визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і та буде повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун