Ухвала

від 20.06.2024 по справі 465/1115/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1115/24

2-о/465/108/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"20" червня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.,

присяжних: Василишин Р.І., Нечипорука А.М.,

з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Шкарупської-Баранової Н.Б.,

особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_3 ,

представника органу опіки і піклування Качабульського І.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Органопіки тапіклування Франківськоїрайонної адміністраціїЛьвівської міськоїрадипро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У провадженніФранківського районногосуду м.Львова перебуваєсправа зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа-Органопіки тапіклування Франківськоїрайонної адміністраціїЛьвівської міськоїрадипро визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник та його представниця просили задоволити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники особи, стосовно якої розглядається заява, та органу опіки і піклування в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Суд повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим (ст. 105 ЦПК України).

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст.107ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/1115/24 разом з медичною документацією, яка міститься у матеріалах справи, а саме медичними картами амбулаторного хворого - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомонеправдивий висновокі відмовубез поважнихпричин від виконання покладених на експертів обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

- У випадку наявності в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, чи є таке хронічним і стійким?

- У випадку наявності в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання, чи дозволяє таке усвідомлювати їй значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, а також давати пояснення по суті справи?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 465/1115/24, які містять медичну документацію (оригінали медичних карт) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення експертизи покласти на державу.

Роз`яснити заявнику необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликомексперта доекспертної установидля проведенняекспертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2024р.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Присяжні Василишин Р.І.

НечипорукА.М.