Рішення

від 20.06.2024 по справі 728/993/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/993/24

Номер провадження 2/728/328/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будівельного гаражного кооперативу №1, Бахмацької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024року ОСОБА_1 звернулася досуду іззазначеним позовом,в якомупросила визнатиза нею право власностіна спадкове майно, а саме гараж, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.04.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Будівельного гаражного кооперативу №1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин. Заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Представник відповідача Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився чоловіком позивачці (а.с.10), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить гараж, розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач, як спадкоємець за законом, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с.12).

Зі змісту довідки за № 928, виданої 14.12.2023 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості гараж, розташований по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17).

Згідно з технічним паспортом на гараж, розташований по АДРЕСА_1 (а.с.19-23), даний гараж збудований в 1990 році, його оціночна вартість становить 1193905.91 грн., що підтверджується довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25.01.2024 року (а.с.24-25).

Відповідно до довідки від 19.08.2000 року, виданої головою гаражно-будівельного кооперативу №1 м. Бахмач ОСОБА_3 за ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 , секція гаража № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 на території гаражно-будівельного кооперативу №1 значиться за ОСОБА_2 з 1990 року(а.с.13)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №101671740 власником земельної ділянки кадастровий номер 7420310100:00:004:1571, за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ( а.с. 16)

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на гараж, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 11).

Згідно зіст.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України «Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом».

Відповідно до ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являються спадкоємцями за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на гараж, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України,ст. ст. 5, 12,76, 81,89, 247ч. 2,259,263,264,265,268 ЦПК України, п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Будівельного гаражного кооперативу №1, Бахмацької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на гараж, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Будівельний гаражний кооператив,№1 м. Бахмач Чернігівської області вулиця Шевели,1, код ЄРДПОУ 24555783.

Відповідач:Бахмацька міська рада м. Бахмач Ніжинський район Чернігівської області вул. Соборгості,42, код ЄДРПОУ 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.06.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда