Ухвала

від 20.06.2024 по справі 935/428/24

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/428/24

Провадження № 2/935/493/24

У Х В А Л А

20 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Коростишів у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділчастки,що перебуваєу спільнійчастковій власності,клопотання позивача про залучення співвідповідачів, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. До суду, позивач ОСОБА_1 подала клопотання, відповідно до якого просила залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , як спадкоємців співвласника житлового будинку ОСОБА_8 , розгляд клопотання просила здійснювати у її відсутність.

У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали, інших заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1,2,4 ст.51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1ст. 52 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

З врахуванням вимогст. 51 ЦПК України, до участі в даній справі слід залучитиспадкоємців співвласника житлового будинку ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ,В. в якості співвідповідачів, оскільки рішення в даній справі може впливати на їх права та обов`язки.

Згідно ч. 4ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 7ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки до участі у справі залучено вказаних вище осіб в якості співвідповідачів та залученим співвідповідачам необхідно скерувати матеріали позовної заяви з даною ухвалою для подання відзиву на позов, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51,53,54,197, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності:

- ОСОБА_9 ( місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 11 год. 30 хв. 22 липня 2024 року.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити співвідповідачам 15-ти денний строк, із дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем, співвідповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу з копією позовної заяви та та доданими додатками.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук.