Рішення

від 04.12.2007 по справі 14/5442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/5442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И    

"04" грудня 2007 р.                                                                 Справа №  14/5442

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представників позивача Орел О.А., (за довіреністю), представник відповідача не з'явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачавідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 3 (м. Золотоноша) ЧФ ВАТ «Укртелеком»

до відповідачаприватного підприємства Фірма «Оландр»

про              стягнення 187,55 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 187,55 грн. (з них: 166,71 грн. основного боргу за період лютий –вересень 2007 року, 6,00 грн. пені за період 01.05.2007 по 31.10.2007, 12,34 грн. інфляційних за період з березня по жовтень 2007 року, 2,50 грн. 3% річних за період з 01.03.2007 по 31.10.2007) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв'язку та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором надання послуг електрозв‘язку від 03.01.2003 №2001 позивачем у період лютий –вересень 2007 року відповідачу були надані послуги електрозв‘язку. Загальний розмір плати за користування електрозв'язком (абонентної плати, плати за телекомунікаційні послуги,) за вказаний період складає 166,71грн. Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, однак останній суми боргу не сплатив. 24.09.2007 за №08-1709-08/156 юр позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою оплатити борг, відповіді на яку останній не надіслав.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, розрахунками суми боргу, претензією, квитанціями пошти про відправку, статутом відповідача, положенням про позивача, довіреністю на керівника останньої і не заперечуються відповідачем.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань у строки, встановлені п. 4.5 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку. Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 166,71 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції та 3%річних. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні за вказаний період прострочення складають 12,34 грн., 3% річних –2,50 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період і відповідачем не оспорюється.

За таких обставин позивач вправі вимагати стягнення з відповідача передбаченої п. 5.8 договору пені в розмірі в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який стягується пеня, що відповідає вимогам ст. 36 Закону України “”Про телекомунікації”. Розрахунок позивача на суму 6,00 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.193 ч.1, ст.231 Господарського кодексу України, ст.526 і ст.625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства Фірма «Оландр»(м. Золотоноша, вул. Шевченка, 68 а, ідентифікаційний код 22788282):

на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Центру електрозв'язку №3 Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” (м. Золотоноша, вул. Черкаська, 24, ідентифікаційний код 01181877) 166,71 грн. основного боргу, 6,00 грн. пені, 12,34 грн. інфляційних, 2,50 грн. 3% річних, 220 грн. судових витрат –разом 407,55 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

                    Суддя                                                                                           Хабазня Ю.А.