Ухвала
від 21.06.2024 по справі 527/1117/24
ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/1117/24

провадження № 2-з/527/17/24

УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши заяву представника заявника Приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєва Олександра Геннадійовича про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника Приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєв Олександр Геннадійович до суду з заявою про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.ч 1,3ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК Україниза подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак з доданих до заяви документів вбачається, що заявником не надано квитанції про сплату судового збору .

Відповідно до ч. 4 ст. 117ЦПК Українисуд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заяву про забезпечення доказів подано з порушенням норм с. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про її повернення.

Керуючись ст. ст.116,117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєва Олександра Геннадійовича про забезпечення доказів повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя А. В. Павлійчук

СудГлобинський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119888138
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —527/1117/24

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 27.06.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

Ухвала від 23.04.2024

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Павлійчук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні