Постанова

від 19.06.2024 по справі 534/1281/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/1281/24

Провадження №3/534/334/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої на посаді головного бухгалтера в ВКП «Євросталь-Комсомольськ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 20.05.2024 №4969/12/16-31-04-06-04 складеного головним державним інспектором Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Штанько Л.В., за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку за 4 квартал 2024 року платників податків: ВКП «Євросталь-Комсомольськ» (код ЄДРПОУ 34526738) податкова адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, головний бухгалтер ВКП «Євросталь-Комсомольськ» ЧорнаЖ.В. вчинила правопорушення в частині невчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за 4 квартал 2023 року, а саме: при граничному терміні сплати 19.02.2024, платіжне доручення до установи банку подано 20.02.2024, чим порушено п.250.1 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про розгляд справи у судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, звернулась на адресу суду з заявою в якій прохала провести розгляд справи за її відсутності, вину визнала обставини викладені в протоколі підтвердила, прохала призначити мінімальне стягнення.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, складеним стосовно ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушення є 19.02.2024.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 27.05.2024, тобто поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38 п.7 ст.247, ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ