Ухвала

від 21.06.2024 по справі 548/1363/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1363/24

Провадження №2/548/459/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2024 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Відродження", адреса: с. Петракіївка, вул. Центральна, 33/2 Лубенського району Полтавської області про розірвання додаткової угоди та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про розірвання додаткової угоди та скасування реєстрації.

Ухвалою судді від 05.06.2024 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку із ненаданням стороною позивача суду інформації щодо наявності чи відсутності зареєстрованих електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", визначено десятиденний строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

20.06.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій ним вказано про відсутність зареєстрованих електронних кабінетів в учасників справи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом після усунення вказаних судом недоліків, суддя приходить до таких висновків.

Цей позов підсудний Хорольському районному суду Полтавської області. Позовну заяву подано відповідно до вимог ст. 175 ЦПК. До позову додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Підстав для залишення позову без руху та повернення цього позову позивачу немає.

По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги складність справи та те, що позивачем відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин маються підстави для відкриття провадження у справі і справа має бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням по ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19 ч. 4, 178, 187, 190, 191, 196 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Відродження" про розірвання додаткової угоди та скасування реєстрації прийняти до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрити провадження по справі.

Призначити вказануцивільнусправудо розглядувпідготовчомузасіданні на 19.08.2024 о 14:00 годині у приміщенніХорольського районногосуду за адресою: вул. Незалежності, буд. 82, м. Хорол Полтавської області, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

В судовезасіданнявикликатиучасників справишляхомнадіслання цієїухвалисуду наадресисторінбез додатковоговикликуїхсудовою повісткою.Особа,якаодержаласудову дануухвалуузв`язку звідсутністюадресата,запершоїможливості зобов`язанавручитиїїадресату.Увипадкунеявки учасниксправизобов`язанийповідомитисудпро причининеявки,оскількирозглядсправи можебутиздійсненийза йоговідсутності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, надіслати копію позову з додатками.

Відповідач має право:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він грунтується, а також подати зустрічний позов протягом 15 днів,

- в разі подання відповіді на відзив протягом 5 днів подати заперечення,

- визнати позовні вимоги або їх частину на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач має право:

- протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив,

- відмовитися від позовних вимог або їх частини на будь-якій стадії судового процесу,

- збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання,

- подати заяву про зміну предмету або підстави позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

-копіївідзиву,відповідінавідзив,заперечень,доказів(крімречовихдоказів),щоподаютьсядо суду,заздалегідьнадсилаютьсяабо надаютьсяособою,якаїхподає,іншимучасникамсправи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4ст. 83 ЦПК Україниякщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5ст. 95 ЦПК Українипри наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Вказану цивільну справу розглядатиме суддя Хорольського районного суду Старокожко В.П. одноособово.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко