Ухвала

від 20.06.2024 по справі 932/601/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20 червня 2024 року Провадження № 2-во/932/51/24

Справа № 932/601/24

УХВАЛА

про виправлення помилки

20 червня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто», про виправлення описки у судовому наказі від 19.02.2024 по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська винесено судовий наказ, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору задоволено в повному обсязі.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 19.02.2024, де помилково було зазначено назву стягувача боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Наше Місто» замість вірної Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто» .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки в судовому наказі без їх участі.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилку у судовому наказі від 19.02.2024 виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору.

Відповідно матеріалів справи, в яких міститься копії документів, а саме: копія договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.07.2022, розрахунок заборгованості, назва стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто».

Тому слід зазначити назву стягувача - « Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто», про виправлення описки у судовому наказі від 19.02.2024 по заяві Товариства зобмеженою відповідальністю«Обслуговуюче спеціалізованепідприємство «НашеМісто» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору - задовольнити.

Виправити помилкуу судовомунаказі від19.02.2024по заявіТовариства зобмеженою відповідальністю«Обслуговуюче спеціалізованепідприємство «НашеМісто» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та судового збору, де слід вважати вірним назву стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюче спеціалізоване підприємство «Наше Місто».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська С.Л. Марущак