Ухвала

від 20.06.2024 по справі 348/1118/23

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №348/1118/23

Номер провадження 2/348/66/24

20 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Битківської селищної ради про визнання незаконним рішення та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення незалежної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу ( АДРЕСА_1 ). На вирішення експерта поставити питання: Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки Позивача викопіюванню з схематичного плану кварталу №3/2? Чи співпадають координати земельної ділянки Відповідачки ОСОБА_5 . державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №592091 виданому на ОСОБА_2 , технічній документації, яка була розроблена в 2012 році ОСОБА_2 при оформленні права власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055)? Чи накладаються межі земельної ділянки орієнтовною площею 0.1500 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка є у користуванні ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055, для ведення ОСГ, яка розташована в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 02.08.2016, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №592091 виданому на ОСОБА_2 та технічної документації, яка була розроблена в 2012 році ОСОБА_2 при оформленні права власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055)? Чи відповідає конфігурація, проміри та межі земельної ділянки, відображені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №592091 виданому ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055, для ведення ОСГ, яка розташована в ур. Нова вулиця, смт. Битків, Надвірнянського району. Івано-Франківської області та технічній документації, яка була розроблена в 2012 році ОСОБА_2 при оформленні права власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055) площі та межам земельної ділянки відображеній у викопіюванню з схематичного плану кварталу №3/2, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка є у користуванні ОСОБА_4 .? Чи є порушення (накладення) меж земельної ділянки Відповідачки на земельну ділянку Позивачки? Якщо так якою площею? Яка відстань від будинку Позивачки до межі земельної ділянки ОСОБА_5 , що є у фактичному їхньому користуванні? Яке розташування канави, її площа та у чиїй земельній ділянці вона фактично знаходиться? В чиєму користуванні після усунення накладень залишиться канава? Якщо в ході проведення експертизи будуть виявлені факти, які мають значення для справи вказати на такі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник відповідача адвокат Неште А.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення даного засідання без її участі та участі відповідача ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача щодо призначення експертизи та просила поставити на розгляд експерта додаткове питання, а саме: чи накладаються межі земельної ділянки площею 0,0988 га, кадастровий номер 2624055300:02:001:0055 Відповідача, відомості про яку внесені в ДЗК станом на даний час, на земельну ділянку Позивача ОСОБА_4 , згідно поданих обмірів до позовної заяви а саме: ситуаційної схеми розташування земельних ділянок гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та плану земельних ділянок в АДРЕСА_2 виконаних ФОП ОСОБА_6 , якщо так то в яких розмірах.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Битківської селищної ради не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд поряд з іншими діями вирішує питання про призначення експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, зважаючи на те, що обставини, для встановлення яких позивач просить призначити судову земельно-технічну експертизу мають значення для вирішення цієї справи, і встановити такі обставини можна лише за допомогою спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-107, 252, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення незалежної судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 348/1118/23 незалежну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки Позивача викопіюванню з схематичного плану кварталу №3/2?

2. Чи співпадають координати земельної ділянки Відповідачки ОСОБА_5 . державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №592091 виданому на ОСОБА_2 , технічній документації, яка була розроблена в 2012 році ОСОБА_2 при оформленні права власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055)?

3. Чи накладаються межі земельної ділянки орієнтовною площею 0,1500 га для обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка є у користуванні ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055, для ведення ОСГ, яка розташована в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 02.08.2016, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №592091 виданому на ОСОБА_2 та технічної документації, яка була розроблена в 2012 році ОСОБА_2 при оформленні права власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055)?

4. Чи відповідає конфігурація, проміри та межі земельної ділянки, відображені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №592091 виданому ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0988 га, кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055, для ведення ОСГ, яка розташована в ур. Нова вулиця, смт. Битків, Надвірнянського району. Івано-Франківської області та технічній документації, яка була розроблена в 2012 році ОСОБА_2 при оформленні права власності на земельну ділянку (кадастровий номер: 2624055300:025:001:0055) площі та межам земельної ділянки відображеній у викопіюванню з схематичного плану кварталу №3/2, яка розташована в АДРЕСА_2 , яка є у користуванні ОСОБА_4 .?

5. Чи є порушення (накладення) меж земельної ділянки Відповідачки на земельну ділянку Позивачки? Якщо так якою площею?

6. Яка відстань від будинку Позивачки до межі земельної ділянки ОСОБА_5 , що є у фактичному їхньому користуванні?

7. Яке розташування канави, її площа та у чиїй земельній ділянці вона фактично знаходиться?

8. В чиєму користуванні після усунення накладень залишиться канава?

9. Чи накладаються межі земельної ділянки площею 0,0988 га, кадастровий номер 2624055300:02:001:0055 Відповідача, відомості про яку внесені в ДЗК станом на даний час, на земельну ділянку Позивача ОСОБА_4 , згідно поданих обмірів до позовної заяви а саме: ситуаційної схеми розташування земельних ділянок гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та плану земельних ділянок в АДРЕСА_2 виконаних ФОП ОСОБА_6 , якщо так то в яких розмірах.

10. Якщо в ході проведення експертизи будуть виявлені факти, які мають значення для справи вказати на такі.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи направити копію ухвали, направити матеріали цивільної справи № 348/1118/23 та технічну документацію із землеустрою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити учасників, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко