Ухвала

від 21.06.2024 по справі 646/2756/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2756/18

№ провадження 1-в/646/169/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро центр-29» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32015110000000015 від 27.11.2015,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро центр-29» з клопотанням про скасуванням арешту майна, в якому просив скасувати повністю арешт, що полягає у арешті коштів, що знаходяться на рахунку ТОВ «Агро центр-29» номер UA823057490000002600630991701 валюта UAH (№ НОМЕР_1 ), відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749) в сумі 158384,69 грн, що полягає у забороні розпоряджатися грошовими коштами та зупиненні видаткових операцій по рахунку ТОВ «Агро центр-29», за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

В обґрунтування клопотання представник заявника посилається на те, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харків від 18.10.2018 у справі №646/2756/18 за результатами розгляду кримінального провадження №32015110000000015 від 27.11.2015 затверджено угоду про визнання винуватості, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили. При цьому ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 у справі в межах кримінального провадження №32015110000000015 накладено арешт, зокрема, на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29» (код 34412063), який відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), заборонено розпоряджатися грошовими коштами та зупинено видаткові операції по цьому рахунку, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Відповідно до довідки №56/24/26-20 від 09.02.2024, яка видана Полтавським відділенням АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про те, що станом на 09.02.2024 на рахунках Полтавського відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» залишок коштів ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29» на рахунку НОМЕР_2 , валюта UAH, становить 158384,69 грн. Зміст вироку свідчить про те, що будь-які службові особи ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29», в тому числі і директор та засновник підприємства ОСОБА_5 не являються фігурантами кримінального провадження №32015110000000015, будь-які господарські взаємовідносини ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29» не являються предметом розгляду кримінального провадження №32015110000000015. Тобто, арештовані кошти не є процесуальним доказом наявності події злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, не встановлено винуватості службових осіб чи представників ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29» чи ОСОБА_5 у його вчиненні, оскільки письмове повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №32015110000000015, службовим особам чи представникам ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29», не вручено. Так, у ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29» існує нагальна потреба в безперешкодному використанні арештованих коштів в господарській діяльності, обмеження в користуванні цими коштами обмежує можливість ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29» вести господарську діяльність. Представник заявника вважає, що арешт майна ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29», а саме коштів на рахунку Полтавського відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у кримінальному провадженні №32015110000000015 підлягає скасуванню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, тому він був змушений звернутися до суду з таким клопотанням.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути без його участі клопотання, підтримав його та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4ст.107 КПК України.

Суд, врахувавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Згідно з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 затверджено угоду від 26.04.2018 про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили. Питання щодо скасування накладеного по кримінальному провадженню арешту на грошові кошти не вирішувалося.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 у справі №760/18221/15-к (провадження №1-кс/760/5846/15) в межах кримінального провадження №32015110000000015 накладено арешт, зокрема, на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29» (код 34412063), який відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749), заборонено розпоряджатися грошовими коштами та зупинено видаткові операції по цьому рахунку, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

З відповіді Харківської обласної прокуратури за вих.№08-270-16 від 28.02.2024, вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області перебувало кримінальне провадження №32015110000000015 від 27.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 205-1 КК України. За результатами досудового розслідування до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті направлено обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за ч. 1 ст. 205 КК України, яка затверджена вироком суду. Щодо інших злочинів були прийняті процесуальні рішення про закриття або виділення в окремі провадження.

Відповідно до довідки №56/24/26-20 від 09.02.2024, яка видана Полтавським відділенням АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», про те, що станом на 09.02.2024 на рахунках Полтавського відділення АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» залишок коштів ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29» на рахунку НОМЕР_2 , валюта UAH, становить 158384,69 грн.

Відповідно до ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Стаття 64-2 КПК України встановлює, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таке клопотання відповідно до п. 4 ч.2ст. 539 КПК України подається до суду який ухвалив вирок. Потерпілий, позивач, відповідач, інші особи, мають право звернутись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

З огляду на викладене, наявні матеріали дають підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 на грошові кошти, розміщені на банківському рахунку (№ НОМЕР_1 ), відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749) в сумі 158384,69 грн та належать ТОВ «АГРО ЦЕНТР-29».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64-2, 100, 174, 537-,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро центр-29» про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №32015110000000015 від 27.11.2015 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 у справі в межах кримінального провадження №32015110000000015 на грошові кошти, що знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро центр-29», номер НОМЕР_2 , валюта UAH (№ НОМЕР_1 ), відкритий в ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (МФО 305749) в сумі 158384,69 грн, що полягає у забороні розпоряджатися грошовими коштами та зупиненні видаткових операцій по рахунку ТОВ «Агро центр-29», за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Черавонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1