Ухвала

від 21.06.2024 по справі 645/2765/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2024 року

м. Харків

справа № 645/2765/24

провадження № 22-ц/818/2731/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року, постановлену суддею Федоровою О.В., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі.

04 червня 2024 року ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.352ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.2 ст.353ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 ,в особіпредставника ОСОБА_3 ,на ухвалуФрунзенського районногосуду м.Харкова від22травня 2024року не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладений у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2021 року по справі №441/1180/20.

Керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,в особіпредставника ОСОБА_3 ,на ухвалуФрунзенського районногосуду м.Харкова від22травня 2024року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозахист правспоживачів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова