Постанова

від 30.09.2010 по справі 2а-9018/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.10 Справа №2а-9018/10/2/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секре тарі Дрягіні В.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Прокурора Сімфе ропольського району АР Крим, діючого в інтересах держави в особі Державної податково ї інспекції у Сімферопольсь кому районі АР Крим

до Сімферопольської район ної громадської організації «Кримські скіфи»

про стягнення заборговано сті в сумі 225,94 грн.,

за участю представників:

від позивача - не з' явивс я;

від відповідача - Тюшні ков С.Ю., протокол від 02.04.2010 рок у;

від прокурора - не з' явив ся;

Суть спору: Прокурор С імферопольського району АР К рим, діючий в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Сімферополь ському районі АР Крим (далі по зивач) звернулась до Окружно го адміністративного суду АР Крим з адміністративним поз овом про стягнення з Сімферо польської районної громадсь кої організації «Кримські ск іфи» (далі відповідач) 225,94 грн. ш трафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне подання звіт у про використання коштів не прибутковими організаціями .

Прокурор у судове засіданн я не з' явився, про час, дату т а місце його проведення пові домлений належним чином.

Позивач явку свого предста вника у судове засідання не з абезпечив, про час, дату та міс це його проведення повідомле ний належним чином, надав суд у клопотання про розгляд спр ави за його відсутності.

Представник відповідач не заперечував проти позовних вимог.

Враховуючи клопотання поз ивача, приймаючи достатність доказів, наявних в матеріала х справи, керуючись ст. 128 КАС Ук раїни, суд вважає можливим пр одовжити розгляд справи за в ідсутності прокурора та пози вача.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 12.12.2005 року за реєстрований у якості юридич ної особи Сімферопольською р айонною державною адміністр ацією в АР Крим, що підтверджу ється свідоцтвом про державн у реєстрацію серії А00 № 690637 від 1 2.12.2005 року.

Згідно з довідкою від 25.01.2006 року № 19, відповідач 25.01.2006 рок у взятий на облік платником п одатків ДПІ в Сімферопольськ ому районі АР Крим за № 1689.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про систему опода ткування», платниками подат ків і зборів (обов' язкових п латежів) є юридичні особи, на я ких відповідно до Законів України покладений обов' язок сплачувати податки і зб ори.

Відтак, відповідач є платни ком податків та зборів, перед бачених Законом України «Про систему оподаткування» та зобов' язаний в строки та у розмірах, встановлених чин ним законодавством, сплачува ти податки та інші загальноо бов' язкові платежі.

Порядок оподаткування неп рибуткових організацій вста новлений п. 7.11 ст. 7 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» від 28.12.1994 ро ку N 333/94 (далі по тексту - Закон) .

До неприбуткових установ т а організацій належать, зокр ема спілки, асоціації та інші об'єднання юридичних осіб, ст ворені для представлення інт ересів засновників, що утрим уються лише за рахунок внеск ів таких засновників та не пр оводять господарської діяль ності, за винятком отримання пасивних доходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про сист ему оподаткування» платник и податків і зборів (обов'язко вих платежів) зобов' язані п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Відповідно до частини 1 ста тті 26 Закону України «Про об' єднання громадян» об' є днання громадян повинні у вс тановленому порядку подават и фінансовим органам деклар ації про свої доходи та витра ти.

Пунктом 11.1Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств» передбачені такі податкові періоди: календар ні квартал, півріччя, три квар тали, рік.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний щоквартально про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем податкового кварталу, подавати до ДПІ в м. Феодосії декларації з податку на приб уток.

Таким чином, відповідач зоб ов' язаний щоквартально про тягом 40 календарних днів, наст упних за останнім календарни м днем податкового кварталу, подавати до ДПІ в Сімферопол ьському районі АР Крим звіти про використання коштів неп рибутковими організаціями.

Позивачем 18.07.2008 року проведен а невиїзна документальна пер евірка своєчасності подання податкової звітності Сімфер опольською районною громадс ькою організацією «Кримські скіфи».

За результатами перевірки складено акт № 1086/15-01/33954997 від 18.07.2008 р оку, в якому зафіксовано пору шення відповідачем Закону України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» в ча стині несвоєчасного надання звіту про використання кошт ів неприбутковими організац іями за І квартал 2008 року.

Згідно з п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» платник податків, що не под ає податкову декларацію у ст роки, визначені законодавств ом, сплачує штраф у розмірі де сяти неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ко жне таке неподання або її зат римку.

На підставі зазначеного ви ще, позивачем 04.08.2008 року прийнят о податкове повідомлення-ріш ення № 0001862501/0, в якому визначено с уму штрафних (фінансових) сан кцій, застосованих до відпов ідача за порушення вимог За кону України «Про оподатку вання прибутку підприємств» у розмірі 170,00 грн.

Вказане повідомлення-ріше ння отримане відповідачем 04.08 .2008 року, про що свідчить відміт ка на корінці цього рішення.

У зв' язку з несвоєчасною с платою узгодженої суми забор гованості позивачем на підст аві даних особового рахунку відповідачу була нарахована пеня у загальному розмірі 55,94 г рн.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х ст. 72 цього Кодексу.

Всупереч зазначеній нормі закону, позивачем не було пре дставлено доказів щодо право мірності нарахування пені, з окрема не було представлено розрахунку суми пені.

У зв' язку з цим, суд вважає необґрунтованими вимоги поз ивача щодо стягнення з відпо відача пені у розмірі 55,94 грн.

Що стосується нарахування відповідачу штрафних (фінан сових) санкцій у відповіднос ті до п. 17.1.1 п. 17.1 ст.17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», т о відповідачем в порядку ст. 71 КАС України не було надано до казів протиправності нараху вання позивачем фінансових с анкцій та прийняття податков ого повідомлення-рішення.

Згідно з даними особового р ахунку, відповідачем сума за боргованості у розмірі 170,00 грн . сплачена не була.

Відповідно до статті 2 Зак ону України «Про державну п одаткову службу в Україні» о днією із задач органів подат кової служби є здійснення ко нтролю за дотриманням податк ового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюдж етів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» перед бачено, що органи державної п одаткової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми недоїмки, пені у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 За кону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекці ї в районах, містах без районн ого поділу, районах у містах, м іжрайонні та об`єднані держа вні податкові інспекції пода ють до судів позови до підпри ємств, установ, організацій т а громадян про визнання угод недійсними і стягнення в дох од держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в ін ших випадках - коштів, одерж аних без установлених законо м підстав, а також про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідач не надав запереченн я проти позову та, у порядку, п ередбаченому ст. 71 КАС України , не надав доказів сплати забо ргованості в сумі 170,00 грн., суд вважає, що позовні вимоги нал ежить задовольнити частково в зазначеній частині.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 30.09.2010 р., оголошено всту пну та резолютивну частини п останови.

Постанова оформлена та під писана 05.10.2010 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити частко во.

2.Стягнути з Сімферопо льської районної громадсько ї організації «Кримські скіф и» (97560, АР Крим, Сімферопольсь кий район, с. Перово, вул. Парко ва, 9, кв.1, ЄДРПОУ 33954997) на корист ь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток у розмірі 170,00 грн. (код платежу 3011021000, р/р 31116009700268 в ГУ ДК У в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741037, одерж увач: Державний бюджет Сімфе ропольського району).

3. В іншій частині позо вних вимог - у позові відмов ити.

У разі неподання апел яційної скарги, постанова на бирає законної сили через 10 дн ів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яковлєв С.В.